宽容概念的大小隐喻表征：双向性及社会性

心理与行为研究 ›› 2019, Vol. 17 ›› Issue (6): 824-830.

宽容概念的大小隐喻表征：双向性及社会性

张潮, 刘赛芳, 隋玲, 乔园园

山西师范大学教育科学学院, 山西省心理与认知行为实验教学示范中心, 临汾 041004

收稿日期:2018-01-28 出版日期:2019-11-20 发布日期:2020-01-13
通讯作者: 张潮,E-mail:zhangchao@sxnu.edu.cn
基金资助:
2015年山西省研究生教育改革研究课题（2015JG53）；2019年山西省哲学社会科学规划课题（2019B205）

The Size Metaphorical of Tolerance Concept: Bidirectional and Social

ZHANG Chao, LIU Saifang, SUI Ling, QIAO Yuanyuan

Institute of Education Science of Shanxi Normal University, Experimental Teaching Center of Psychology and Cognitive Behavior, Linfen 041004

Received:2018-01-28 Online:2019-11-20 Published:2020-01-13

摘要/Abstract

摘要： 通过3个实验探讨宽容概念与大小概念之间的隐喻关系。实验1采用Stroop范式验证了宽容概念的大小隐喻效应；实验2采用IAT范式，证实了被试对宽容概念的加工会影响他们的大小感知，从而表明了人们对抽象概念的加工会影响对具体概念的感知。实验3采用社会情境范式表明，此隐喻效应会影响被试对图片中陌生人物宽容性的感知，证实了该隐喻表征的社会性。结果表明，宽容概念存在大小隐喻表征且该隐喻表征具有双向性及社会性。

关键词: 宽容, 大小隐喻, 概念隐喻理论

Abstract: Metaphor is an important way by which people understand the world. In the present studies, we addressed the issue of whether tolerance can be represented by size metaphorically. We found that the concept of tolerance could be represented metaphorically through Stroop task (study 1) and this metaphorical representation was bi-directional in an IAT paradigm (study 2). We also found that such a metaphorical process could influence subjects perception of the tolerance of strangers in the pictures (study 3). The results indicate that tolerance can be represented by size, metaphorically, bi-directionally and socially. Future directions and limits are also discussed.

Key words: tolerance, size metaphor, conceptual metaphor theory

中图分类号:

B849

张潮, 刘赛芳, 隋玲, 乔园园. 宽容概念的大小隐喻表征：双向性及社会性[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(6): 824-830.

ZHANG Chao, LIU Saifang, SUI Ling, QIAO Yuanyuan. The Size Metaphorical of Tolerance Concept: Bidirectional and Social[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2019, 17(6): 824-830.

参考文献

丁毅, 纪婷婷, 邹文谦, 刘燕, 冉光明, 陈旭. (2013). 物理温度向社会情感的隐喻映射:作用机制及其解释. 心理科学进展, 21(6), 1133-1140
费多益. (2009). 认知研究的隐喻描述. 自然辩证法研究, (3), 7-13
黄宇霞, 罗跃嘉. (2004). 国际情绪图片系统在中国的试用研究. 中国心理卫生杂志, 18(9), 631-634, doi:10.3321/j.issn:1000-6729.2004.09.010
林崇德, 杨治良, 黄希庭. (2003). 心理学大辞典. 上海:上海教育出版社.
鲁忠义, 贾利宁, 翟冬雪. (2017). 道德概念垂直空间隐喻理解中的映射:双向性及不平衡性. 心理学报, 49(2), 186-196
唐佩佩, 叶浩生, 杜建政. (2015). 权力概念与空间大小:具身隐喻的视角. 心理学报, 47(4), 514-521
王健, 邵志芳. (2008). 电子地图汉字大小辨认阈限和合理字间距. 应用心理学, 14(1), 60-65, doi:10.3969/j.issn.1006-6020.2008.01.010
王优, 邵志芳. (2009). 笔划频率和字体对汉字大小辨认阈限的影响. 心理科学, 32(1), 134-136
伍秋萍, 冯聪, 陈斌斌. (2011). 具身框架下的社会认知研究述评. 心理科学进展, 19(3), 336-345
杨惠兰, 何先友, 赵雪汝, 张维. (2015). 权力的概念隐喻表征:来自大小与颜色隐喻的证据. 心理学报, 47(7), 939-949
杨继平, 郭秀梅, 王兴超. (2017). 道德概念的隐喻表征——从红白颜色、左右位置和正斜字体的维度. 心理学报, 49(7), 875-885
殷融, 曲方炳, 叶浩生. (2012). "右好左坏" 和 "左好右坏"——利手与左右空间情感效价的关联性. 心理科学进展, 20(12), 1971-1979
殷融, 苏得权, 叶浩生. (2013). 具身认知视角下的概念隐喻理论. 心理科学进展, 21(2), 220-234
Bargh, J. A., & Shalev, I. (2012). The substitutability of physical and social warmth in daily life. Emotion, 12, 154-162, doi:10.1037/a0023527.
Casasanto, D. (2009). Embodiment of abstract concepts:Good and bad in right-and left-handers. Journal of Experimental Psychology:General, 138(3), 351-367, doi:10.1037/a0015854.
Casasanto, D., & Boroditsky, L. (2008). Time in the mind:Using space to think about time. Cognition, 106(2), 579-593, doi:10.1016/j.cognition.2007.03.004.
Casasanto, D., & Chrysikou, E. G. (2011). When left is "right":Motor fluency shapes abstract concepts. Psychological Science, 22(4), 419-422, doi:10.1177/0956797611401755.
Casasanto, D., & Henetz, T. (2012). Handedness shapes children's abstract concepts. Cognitive Science, 36(2), 359-372, doi:10.1111/cogs.2012.36.issue-2.
Clark, H. H. (1973). Space, time, semantics, and the child. In Cognitive development and the acquisition of language (pp. 27-63). New York:Academic Press.
Gabay, S., Leibovich, T., Henik, A., & Gronau, N. (2013). Size before numbers:Conceptual size primes numerical value. Cognition, 129(1), 18-23, doi:10.1016/j.cognition.2013.06.001.
Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain's concepts:The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology, 22(3-4), 455-479, doi:10.1080/02643290442000310.
Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Understanding and using the implicit association test:I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216, doi:10.1037/0022-3514.85.2.197.
IJzerman, H., Karremans, J. C., Thomsen, L., & Schubert, T. W. (2013). Caring for sharing:How attachment styles modulate communal cues of physical warmth. Social Psychology, 44(2), 160-166, doi:10.1027/1864-9335/a000142.
IJzerman, H., & Semin, G. R. (2010). Temperature perceptions as a ground for social proximity. Journal of Experimental Social Psychology, 46(6), 867-873, doi:10.1016/j.jesp.2010.07.015.
Lakoff, G., & Johnson, M. (2008). Metaphors we live by. Chicago:University of Chicago Press.
Meier, B. P., Hauser, D. J., Robinson, M. D., Friesen, C. K., & Schjeldahl, K. (2007). What's "up" with God? Vertical space as a representation of the divine. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 699-710, doi:10.1037/0022-3514.93.5.699.

[1]	游旭群, 李倩钦, 张桢堉, 黄浦江, 刘志远. N-back任务训练迁移效果及其影响因素：来自元分析的证据[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 794-801.
[2]	熊思成, 张斌, 姜永志, 蒋怀滨, 陈芸. 手机成瘾流行率及其影响因素的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 802-808.
[3]	郭颖, 樊富珉, 张英俊, 刘宇. 团体咨询师胜任力量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 809-815.
[4]	姚崇, 惠琪, 王媛, 席海莎, 雒朝梁. 公费师范教师社会支持与职业倦怠的关系探究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 816-823.
[5]	李飞飞, 缴润凯, 刘丹, 尹航. 幼儿教师感恩特质与职业使命感的交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 824-830.
[6]	周彦榜, 李强, 暴卿. 跨期决策中的偏好反转：突出性效应和兼容性效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 831-837.
[7]	侯娟, 郑心怡, 王秀, 方晓义. 金钱与时间感受启动对择偶标准的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 838-844.
[8]	窦运来, 沈伊默. 参与式领导如何影响团队成员的工作表现？—有调节的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 845-852.
[9]	杨槐, 龚少英, 苗天长, 李伟贺. 工作-非工作边界管理一致性与高校辅导员工作满意度的关系：工作投入的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 853-860.
[10]	王艳丽, 陈红. 城市社区居民获得感量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 665-670.
[11]	贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678.
[12]	黄明明, 陈丽萍, 郭莉萍, 赵守盈. 工作-家庭冲突与幼儿教师离职意向的关系：职业认同感与职业倦怠的序列中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 679-686.
[13]	刘传军, 谢忠桔, 王星元. 诱发高兴情绪会降低人们的道德规范敏感度吗？[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 687-694.
[14]	张霄钰, 朱海燕, 陈凤姣, 苏欣悦. 月是故乡明：家乡标签对风景图的情感和价值评估的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 695-700.
[15]	苏明宇, 王光明. STEAM训练提升小学生的注意抑制与注意集中能力[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 701-705.