应用心理学

流动儿童的社会善念水平及其提升

  • 袁博 ,
  • 廖苏霞 ,
  • 郭俏俏 ,
  • 高奇扬 ,
  • 陈思宇
展开
  • 1. 宁波大学心理学系暨研究所,宁波 315211;
    2. 绍兴文理学院大脑、心智与教育研究中心,绍兴 312000

收稿日期: 2021-12-05

  网络出版日期: 2022-03-20

基金资助

浙江省哲学社会科学规划“之江青年理论与调研专项课题”(22ZJQN32YB);宁波大学王宽诚基金

Social Mindfulness of Migrant Children and Its Promotion

  • YUAN Bo ,
  • LIAO Suxia ,
  • GUO Qiaoqiao ,
  • GAO Qiyang ,
  • CHEN Siyu
Expand
  • 1. Department and Institute of Psychology, Ningbo University, Ningbo 315211;
    2. Center for Brain, Mind and Education, Shaoxing University, Shaoxing 312000

Received date: 2021-12-05

  Online published: 2022-03-20

摘要

采用社会善念范式,探究流动儿童与非流动儿童的社会善念水平是否存在差异,以及移情训练对流动儿童社会善念水平的提升作用。结果表明:(1)流动儿童的社会善念水平低于非流动儿童;(2)移情训练活动可以提升流动儿童的社会善念水平。本研究扩展了社会善念的研究领域,为促进流动儿童社会互动技能和亲社会行为提供了一定的理论支持和实证参考。

本文引用格式

袁博 , 廖苏霞 , 郭俏俏 , 高奇扬 , 陈思宇 . 流动儿童的社会善念水平及其提升[J]. 心理与行为研究, 2022 , 20(2) : 268 -273 . DOI: 10.12139/j.1672-0628.2022.02.018

Abstract

The current study used the social mindfulness paradigm (SoMi) to explore whether there are differences in the level of social mindfulness between migrant children and non-migrant children, and further to explore the effect of empathy training on the promotion of social mindfulness of migrant children. The results showed that: 1) The level of social mindfulness of migrant children was significantly lower than that of non-migrant children. 2) Empathy training could effectively improve the level of social mindfulness of migrant children. This study expands the research field of social mindfulness, and has certain theoretical support and empirical reference for promoting the interpersonal communication and pro-social behavior of migrant children.

参考文献

常晓梅. (2014). 促进城市流动儿童同伴关系的社会工作实践研究——以昆明市C社区L打工子弟学校为例(硕士学位论文). 云南大学, 昆明.
陈会昌. (1986). 短期训练对矫正儿童不公正行为的影响的实验研究. 教育理论与实践, (1), 33–38
陈琪, 陈冰, 刘来, 赵玉芳, 吴宗辉. (2020). 催产素对社会善念的提升作用. 心理科学, 43(3), 712–717
窦凯. (2016). 感知社会正念: 有效促进合作行为的心理机制(博士学位论文). 暨南大学, 广州.
窦凯, 刘耀中, 王玉洁, 聂衍刚. (2018). “乐”于合作: 感知社会善念诱导合作行为的情绪机制. 心理学报, 50(1), 101–114
窦凯, 聂衍刚, 王玉洁, 刘耀中. (2018). 信任还是设防? 互动博弈中社会善念对合作行为的促进效应. 心理科学, 41(2), 390–396
方丽. (2016). 角色扮演教学法及其有效策略的研究(硕士学位论文). 南京师范大学.
冯帮, 刘安菱. (2017). 流动儿童“两为主”政策的失真与回归. 基础教育研究, (21), 11–14, doi: 10.3969/j.issn.1002-3275.2017.21.003
郭晓飞, 蒋晨阳, 章雷钢. (2010). 流动儿童亲社会行为及相关因素的调查与分析. 少年儿童研究, (20), 29–33, 22.
胡韬, 郭成, 刘敏. (2013). 流动儿童的心理健康与自我概念状况及其相关研究. 中国儿童保健杂志, 21(1), 30–33
贾蕾, 李幼穗. (2005). 儿童社会观点采择与分享行为关系的研究. 心理与行为研究, 3(4), 305–309
金灿灿, 屈智勇, 王晓华. (2010). 留守与流动儿童的网络成瘾现状及其心理健康与人际关系. 中国特殊教育, (7), 59–64
金玉蕊. (2018). 团体沙盘游戏对大学生移情能力和人际交往能力的影响研究. 科教导刊(上旬刊), (6), 187–189
邝娅, 谭千保. (2016). 如何培养流动儿童的亲社会行为——基于父母参与的视角. 教育实践与研究, (6), 8–11
李辽. (1990). 青少年的移情与亲社会行为的关系. 心理学报, 23(1), 74–81.
李幼穗, 赵莹. (2008). 4~6岁儿童分享行为的特点及培养策略. 学前教育研究, (2), 39–41
刘应杰. (2000). 中国城乡关系与中国农民工人. 北京: 中国社会科学出 版社.
邱剑, 安芹. (2012). 初中流动儿童疏离感与亲社会行为的关系: 社会支持的中介作用. 中国特殊教育, (1), 64–68
全海英. (2014). 体育活动发展3~6岁幼儿亲社会行为的理论与实践研究(博士学位论文). 辽宁师范大学, 大连.
申继亮, 胡心怡, 刘霞. (2007). 流动儿童的家庭环境及对其自尊的影响. 华南师范大学学报(社会科学版), (6), 113–118, 160.
谭千保. (2010). 城市流动儿童的社会支持与学校适应的关系. 中国健康心理学杂志, 18(1), 68–70
王晓芬, 庄云. (2012). 3–6岁外来务工人员子女同伴交往能力的发展特点. 学前教育研究, (9), 29–34
王亚南. (2020). 苏南某中学初中流动儿童社会适应现状. 中国健康心理学杂志, 28(12), 1859–1863.
魏玉桂, 李幼穗. (2001). 不同移情训练法对儿童分享行为影响的实验研究. 心理科学, 24(5), 557–562, 638.
肖庆华. (2013). 农民工子女教育研究的范式. 学术论坛, 36(3), 226–229, doi: 10.3969/j.issn.1004-4434.2013.03.048
熊猛. (2015). 流动儿童相对剥夺感: 特点、影响因素与作用机制(博士学位论文). 福建师范大学, 福州.
熊猛, 叶一舵. (2011). 中国城市农民工子女心理健康研究述评. 心理科学进展, 19(12), 1798–1813
俞晨晨. (2017). 流动儿童的社会身份认同及对合作行为的影响研究(硕士学位论文). 上海师范大学.
张娜. (2012). 社会工作介入流动儿童成长中情感互动能力培养项目的实践与总结(硕士学位论文). 长春工业大学.
曾守锤. (2011). 流动儿童的压力和社会支持状况及社会支持保护作用的研究. 心理科学, 34(3), 631–635
周皓. (2008). 流动儿童心理状况的对比研究. 人口与经济, (6), 7–14
Batson, C. D., Turk, C. L., Shaw, L. L., & Klein, T. R. (1995). Information function of empathic emotion: Learning that we value the other’s welfare. Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), 300–313, doi: 10.1037/0022-3514.68.2.300.
Coley, R. L., & Kull, M. (2016). Cumulative, timing-specific, and interactive models of residential mobility and children’s cognitive and psychosocial skills. Child Development, 87(4), 1204–1220, doi: 10.1111/cdev.12535.
Eisenberg, N. (2018). Empathy-related responding and its relations to positive development. In N. Roughley (Ed.), Forms of fellow feeling: Empathy, sympathy, concern and moral agency (pp. 165–183). Cambridge: Cambridge University Press.
Eisenberg, N., Hofer, C., Sulik, M. J., & Liew, J. (2014). The development of prosocial moral reasoning and a prosocial orientation in young adulthood: Concurrent and longitudinal correlates. Developmental Psychology, 50(1), 58–70, doi: 10.1037/a0032990.
Eisenberg, N., & Miller, P. A. (1987). The relation of empathy to prosocial and related behaviors. Psychological Bulletin, 101(1), 91–119, doi: 10.1037/0033-2909.101.1.91.
Feshbach, N. D., & Feshbach, S. (1982). Empathy training and the regulation of aggression: Potentialities and limitations. Academic Psychology Bulletin, 4(3), 399–413.
Galinsky, A. D., Ku, G., & Wang, C. S. (2005). Perspective-taking and self-other overlap: Fostering social bonds and facilitating social coordination. Group Processes & Intergroup Relations, 8(2), 109–124.
Garaigordobil, M. (2009). A comparative analysis of empathy in childhood and adolescence: Gender differences and associated socio-emotional variables. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9(2), 217–235.
Ludbrook, J., & Dudley, H. (1998). Why permutation tests are superior to t and F tests in biomedical research. The American Statistician, 52(2), 127–132.
Maibom, H. L. (2012). The many faces of empathy and their relation to prosocial action and aggression inhibition. Cognitive Science, 3(2), 253–263.
Mell, H., Safra, L., Demange, P., Algan, Y., Baumard, N., & Chevallier, C. (2021). Early life adversity is associated with diminished social trust in adults. Political Psychology. Advance online publication, doi: 10.1111/pops.12756.
Mischkowski, D., Thielmann, I., & Glöckner, A. (2018). Think it through before making a choice? Processing mode does not influence social mindfulness. Journal of Experimental Social Psychology, 74, 85–97, doi: 10.1016/j.jesp.2017.09.001.
van Doesum, N. J., de Vries, R. E., Blokland, A. A. J., Hill, J. M., Kuhlman, D. M., Stivers, A. W., … van Lange, P. A. M. (2020). Social mindfulness: Prosocial the active way. Journal of Positive Psychology, 15(2), 183–193, doi: 10.1080/17439760.2019.1579352.
van Doesum, N. J., van Lange, D. A. W., & Van Lange, P. A. M. (2013). Social mindfulness: Skill and will to navigate the social world. Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 86–103, doi: 10.1037/a0032540.
van Doesum, N. J., van Prooijen, J. W., Verburgh, L., & van Lange, P. A. M. (2016). Social hostility in soccer and beyond. PLoS One, 11(4), e0153577, doi: 10.1371/journal.pone.0153577.
文章导航

/


版权所有 © 《心理与行为研究》编辑部
地址:天津市西青区宾水西道393号,天津师范大学106#邮箱 邮编:300387
电话:022-23540231, 23541213 E-mail:psybeh@126.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发