儿童青少年一般思维能力测验的编制和初步应用

心理与行为研究 ›› 2019, Vol. 17 ›› Issue (5): 620-626.

儿童青少年一般思维能力测验的编制和初步应用

郝嘉佳^1,2,3, 陈英和⁴, 刘拓^1,2,3, 白学军^1,2,3

1. 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院, 天津 300387;
2. 天津师范大学心理学部, 天津 300387;
3. 国民心理健康评估与促进协同创新中心, 天津 300387;
4. 北京师范大学发展心理研究院, 北京 100875

收稿日期:2019-03-14 出版日期:2019-09-20 发布日期:2019-11-22
通讯作者: 陈英和, 白学军
基金资助:
国家社科基金重大项目（14ZDB160）

The Development of General Thinking Test for Children

HAO Jiajia^1,2,3, CHEN Yinghe⁴, LIU Tuo^1,2,3, BAI Xuejun^1,2,3

1. Key Research Base of Humanities and Social Sciences of the Ministry of Education, Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University, Tianjin 300387;
2. Faculty of Psychology, Tianjin Normal University, Tianjin 300387;
3. Center of Collaborative Innovation for Assessment and Promotion of Mental Health, Tianjin 300387;
4. Institute of Development Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875

Received:2019-03-14 Online:2019-09-20 Published:2019-11-22

摘要/Abstract

摘要： 编制《儿童青少年一般思维能力测验》并初步考察了8～15岁儿童青少年一般思维能力的发展特点。首先，确定一般思维能力的结构包括具体形象思维、形象逻辑思维、形式逻辑思维和辩证逻辑思维。其次，以心理旋转、图形折叠与展开、形象归纳推理、形象演绎推理、抽象归纳推理、抽象演绎推理、辩证思维为测验任务，并借鉴经典测验形成题库。选取小学二年级、五年级、初中二年级和高中二年级共计1900余名学生为被试。经预试和测验修订，最终形成《儿童青少年一般思维能力测验》。结果表明：《儿童青少年一般思维能力测验》的难度适中，项目区分度较好，内部一致性信度、重测信度、结构效度和效标效度均符合心理测量学要求。初步调查显示，儿童青少年的一般思维能力总体上随年龄增长而逐渐提高，不同维度的思维能力发展模式不同，并存在各自的发展敏感期。

关键词: 一般思维能力, 儿童青少年, 信度, 效度, 发展模式

Abstract: The present study aimed at developing a general thinking test for children and adolescents. We constructed a model composed of concrete image thinking, image logical thinking, formal logic thinking and dialectical logic thinking. Based on theoretical reasoning and the reference to classical tests, we developed an item bank. Through pilot tests on 1900 students from 8 to 15 years old, we examined and revised the items according to psychometrical analysis, and finally developed the general thinking test. The results showed that the items had suitable difficulty level and could appropriately discriminate between students; internal consistency reliability, retest reliability, structural validity and criterion validity of the test were also satisfactory. These results indicates that the test can be an effective and reliable instrument for measuring children's general thinking abilities. A preliminary investigation suggest that the children's general thinking abilities are gradually improved with age while the development of the each sub-dimensions follow varied patterns.

Key words: general thinking, children and adolescent, reliability, validity, developmental patterns

中图分类号:

B844.1

郝嘉佳, 陈英和, 刘拓, 白学军. 儿童青少年一般思维能力测验的编制和初步应用[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 620-626.

HAO Jiajia, CHEN Yinghe, LIU Tuo, BAI Xuejun. The Development of General Thinking Test for Children[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2019, 17(5): 620-626.

参考文献

蔡华俭, 陈权. (2000). 心理旋转能力的发展性及其与智力的相关性初步研究. 心理科学, 23(3), 363-365, doi:10.3969/j.issn.1671-6981.2000.03.030
陈晓云. (1999). 10-14岁儿童几何图形推理能力的研究. 心理科学, 22(3), 267-268
董奇, 林崇德. (2011). 中国儿童青少年心理发育特征调查项目总报告. 北京:科学出版社
巩子坤, 何卫国, 王海. (2013). 9~14岁儿童演绎推理认知与概率认知的相关性研究. 杭州师范大学学报(自然科学版), 12(3), 274-277, 283, doi:10.3969/j.issn.1674-232X.2013.03.016
赖颖慧, 朱小爽, 黄大庆, 陈英和. (2014). 3-6年级数学学习困难儿童与正常儿童空间能力的比较. 心理与行为研究, 12(1), 36-44, doi:10.3969/j.issn.1672-0628.2014.01.007
李红, 陈安涛, 冯廷勇, 李富洪, 龙长权. (2004). 个体归纳推理能力的发展及其机制研究展望. 心理科学, 27(6), 1457-1459, doi:10.3969/j.issn.1671-6981.2004.06.049
林崇德. (2006). 思维心理学研究的几点回顾. 北京师范大学学报(社会科学版), (5), 35-42, doi:10.3969/j.issn.1002-0209.2006.05.009
刘书青, 彭凯平, 方平, 孟亦田, 林卓. (2013). 辩证思维与辩证情绪的因果关系探究. 心理与行为研究, 11(4), 457-462, doi:10.3969/j.issn.1672-0628.2013.04.005
骆方, 孟庆茂. (2005). 中学生创造性思维能力自评测验的编制. 心理发展与教育, 21(4), 94-98, doi:10.3969/j.issn.1001-4918.2005.04.018
施建农, 周林, 查子秀, 徐凡. (1997). 儿童心理折叠能力的发展. 心理学报, 29(2), 160-165
温忠麟, 侯杰泰, 马什赫伯特. (2004). 结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则. 心理学报, 36(2), 186-194
周珍, 连四清, 周春荔. (2005). 中学生空间图形认知能力发展与数学成绩关系及其与智力的相关性研究. 数学教育学报, 14(1), 57-58, 94, doi:10.3969/j.issn.1004-9894.2005.01.016
Casey, B. M., Pezaris, E., Fineman, B., Pollock, A., Demers, L., & Dearing, E. (2015). A longitudinal analysis of early spatial skills compared to arithmetic and verbal skills as predictors of fifth-grade girls' math reasoning. Learning and Individual Differences, 40, 90-100, doi:10.1016/j.lindif.2015.03.028.
Cheng, Y. L., & Mix, K. S. (2014). Spatial training improves children's mathematics ability. Journal of Cognition and Development, 15(1), 2-11, doi:10.1080/15248372.2012.725186.
Gilligan, K. A., Flouri, E., & Farran, E. K. (2017). The contribution of spatial ability to mathematics achievement in middle childhood. Journal of Experimental Child Psychology, 163, 107-125, doi:10.1016/j.jecp.2017.04.016.
Greiff, S., Wüstenberg, S., Goetz, T., Vainikainen, M. P., Hautamäki, J., & Bornstein, M. H. (2015). A longitudinal study of higher-order thinking skills:Working memory and fluid reasoning in childhood enhance complex problem solving in adolescence. Frontiers in Psychology, 6, 1060.
Morsanyi, K., McCormack, T., & O'Mahony, E. (2018). The link between deductive reasoning and mathematics. Thinking & Reasoning, 24(2), 234-257.
Nikolov, M., & Csapó, B. (2018). The relationships between 8th graders' L1 and L2 reading skills, inductive reasoning and socio-economic status in early English and German as a foreign language programs. System, 73, 48-57, doi:10.1016/j.system.2017.11.001.
Resing, W. C. M., Bakker, M., Pronk, C. M. E., & Elliott, J. G. (2017). Progression paths in children's problem solving:The influence of dynamic testing, initial variability, and working memory. Journal of Experimental Child Psychology, 153, 83-109, doi:10.1016/j.jecp.2016.09.004.
Ricco, R. B. (2015). The development of reasoning. In R. M. Lerner, L. S. Liben, & U. Mueller, (Eds.), Handbook of child psychology and developmental science (7th ed., Vol. 2, pp. 519-570). Hoboken, NJ:Wiley.

[1]	苗秀影, 迟立忠. 情感启发式对风险选择的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 325-331.
[2]	王艳丽, 陈红. 城市社区居民获得感量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 665-670.
[3]	贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678.
[4]	卢富荣, 宋煜静, 刘路培, 方选智. 父母冲突对儿童青少年抑郁情绪的影响：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 770-776.
[5]	刘文, 孟祥蕊, 车翰博, 张嘉琪, 沈漪. 小学生创造性人格教师评定问卷的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 624-630.
[6]	王战旗, 张兴利. 创造力成就问卷的中文修订[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 390-397.
[7]	张丽娜, 路海东. 高中生感知到的课堂教学方式量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(6): 773-779.
[8]	戴斌荣. 农村儿童社会适应问卷的编制[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(4): 504-511.
[9]	马惠霞, 刘慧芳, 翟永芳, 李桂芳. 《青少年自我意识情绪测验》的修订及信度效度验证[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(2): 240-245.
[10]	杨宏博, 赵轩. 基于多元概化理论的中小学教师资格考试质量分析——以《综合素质》（中学）科目为例[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(2): 253-258.
[11]	刘文, 于增艳, 林丹华. 儿童青少年心理弹性与心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(1): 31-37.
[12]	郭静, 王瑛, 季丽丽, 贾丽萍, 卢国华. 心理危机脆弱性量表的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(6): 847-853.
[13]	罗杰, 周瑗, 陈维, 潘运, 赵守盈. 青少年学习倦怠量表的多元概化分析[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 665-669,712.
[14]	陈秋燕, 张晨光, 程科. 创伤后成长问卷在地震灾区教师中的修订[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 670-677.
[15]	方晓义, 袁晓娇, 胡伟, 邓林园, 蔺秀云. 中国大学生心理健康筛查量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 111-118.