积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述

›› 2007, Vol. 5 ›› Issue (3): 224-228.

积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述

杨丽珠1 董光恒1 金欣俐1,2

（1辽宁师范大学心理学系，大连 116029）（2大连医科大学附属第一临床医院，大连 116010）

收稿日期:2007-01-24 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-20 发布日期:2007-09-20
通讯作者: 杨丽珠

BRAIN REACTION DIFFERENCE OF POSITIVE AND NEGATIVE EMOTIONS

Yang Lizhu1, Dong Guangheng1, Jin Xinli1,2

(1 Psychological Department of Liaoning Normal University, Dalian 116029; 2 First Affiliated Hospital of Dalian Medical University, Dalian 116011)

Received:2007-01-24 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-20 Published:2007-09-20
Contact: Yang Lizhu

摘要/Abstract

摘要： 情绪的产生通常伴随着相应的生理变化。积极情绪和消极情绪在进化过程中具有不同的适应意义，形成了不同的生理反应。该文综述了积极情绪和消极情绪在大脑中的反应差异，归纳了相关的研究结论和存在的争论，并指出寻找敏感情绪指标、脑功能定位、情绪调节等三个方向可能会在未来几年显著的推动情绪研究的进步。

关键词: 积极情绪, 消极情绪, 大脑反应, 差异

Abstract: Emotional activities are always accompanied by biological changes. Positive emotions and negative emotions have different biological foundations as a consequence of evolution. The present paper summarized recent research on the brain mechanism of emotion, and discussed existing conclusions and controversies. In the end, we pro?鄄posed that in the near future, the research on emotion sensitive measure, brain function localization and emotion adjustment will significantly facilitate the understanding of human emotion.

Key words: positive emotion, negative emotion, brain reaction, difference

中图分类号:

B845

杨丽珠董光恒金欣俐,. 积极情绪和消极情绪的大脑反应差异研究综述[J]. , 2007, 5(3): 224-228.

Yang Lizhu1, Dong Guangheng1, Jin Xinli1,2. BRAIN REACTION DIFFERENCE OF POSITIVE AND NEGATIVE EMOTIONS[J]. , 2007, 5(3): 224-228.

[1]	马丽云, 莫文. 自我损耗下积极情绪对亲社会行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 684-691.
[2]	鲍旭辉, 黄杰, 李娜, 李健军, 李亚红. 主动性人格对学习投入的影响：领悟社会支持和积极情绪的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 508-514.
[3]	岳鹏飞, 胡文丽, 张嘉鑫, 史梦梦. 粗暴养育与中学生学习投入：状态焦虑与性别的作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 226-232.
[4]	王怀勇, 岳思怡, 沈晓寻. 授权型领导对员工反馈寻求行为的影响机制：领导差异化授权两阶段的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 130-137.
[5]	任亚萍, 孙岩, 赵雪松. 不同任务框架下自我损耗对自我-他人风险决策的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 750-756.
[6]	侯娟, 郑心怡, 王秀, 方晓义. 金钱与时间感受启动对择偶标准的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 838-844.
[7]	郭庆童, 徐铭雪, 许春艳, 刘秀丽. 大学生宿舍人际关系困扰与手机成瘾的关系：序列中介模型及性别差异[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 650-656.
[8]	赵悦彤, 孙晓娟, 白倩, 张向葵. 空间活动问卷的修订及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 289-296.
[9]	李喜乐, 孙安琪, 高平圆, 晏妮. 母亲的情景特异性归因与儿童问题行为：儿童消极情绪的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 74-81.
[10]	魏淑华, 赵健, 董及美, 陈功香. 工作对家庭的增益与中小学教师的工作满意度：职业认同的中介作用及其性别差异[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 125-130,136.
[11]	王江洋, 于子洋, 聂家昕. 自我污名与孤儿学生消极情绪的关系：解释风格及领悟社会支持的多重中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 777-783.
[12]	王琼, 刘志宏, 张萌. 民警社交媒体自我呈现对工作满意度的影响—积极情绪的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 412-418.
[13]	唐丹丹, 傅瑜, 吴燕京, 朱海. 视觉空间工作记忆组间差异的神经机制[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(2): 176-184.
[14]	张振, 齐春辉, 付淑英, 王青春, 熊建萍. 社会距离和性别对公平关注的影响[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(1): 100-106.
[15]	王春梅, 吕勇. 高、低回避性消极情绪影响抑制功能的神经机制：ERP研究[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 577-582.