中学生内疚和羞耻情境量表的编制及适用:基于多元文化背景下中学生道德情感研究*

心理与行为研究 ›› 2014, Vol. 12 ›› Issue (3): 339-344.

中学生内疚和羞耻情境量表的编制及适用:基于多元文化背景下中学生道德情感研究^*

杨玲，王含涛，周艳艳

西北师范大学心理学院，兰州 730070

收稿日期:2014-04-12 出版日期:2014-05-20 发布日期:2014-03-25
作者简介:杨玲，女，西北师范大学心理学院教授。E-mail:yangling@nwnu.edu.cn。
基金资助:
本研究得到甘肃省教育厅项目(0901-09)“多元文化背景下甘肃省中学生内疚、羞耻感与学校德育研究”的资助。

Development and Application of Guilt and Shame Situation-Based Scales for Middle School Students: Based on the Research about Moral Emotion in the Multi-Ethnic Mixed Schools

Yang Ling,Wang Hantao,Zhou Yanyan

School of Psychology, Northwest Normal University, Lanzhou 730070

Received:2014-04-12 Online:2014-05-20 Published:2014-03-25

摘要/Abstract

摘要： 旨在编制中学生内疚和羞耻情境模拟量表并初步考察不同民族中学生内疚和羞耻的特点。对2000名混合学校中学生进行施测。项目分析显示，高、低分组被试在大部分项目上差异显著，量表中的20个项目基本符合心理测量学要求;信度分析显示量表的内部一致性系数分别为0.86和0.87，分半信度分别为0.81和0.83;因素分析表明其结构效度良好。总体而言，中学生的内疚感显著高于羞耻感，且均随年级增高而逐渐增加;女生的内疚感和羞耻感显著高于男生。量表的信效度均达到了心理测量学的基本要求，可用于不同民族中学生的测试。

关键词: 内疚, 羞耻, 信度, 效度

Abstract: Developed guilt and shame situation-based scales for middle school students and evaluated the characteristics of theirs guilt and shame. 2000 Students in the multi-ethnic mixed school responded to the scale. Results: Item analysis showed that the 20 items complied with the standard of Psychometric and the critical ration of the items were significant. Internal consistency analysis showed the Cronbachs α coefficient were 0.865, 0.870 and splited reliability were 0.814, 0.831, respectively; Factor analysis showed that the scale has good construct validity. Overall, the guilt was significantly higher than the shame in the middle school students, but gender and grades differences were found. Psychometric properties analysis shows that the scale achieves from good to excellent levels of the reliability and validity, so it can be used to test students in the multi-ethnic mixed schools.

中图分类号:

B842.6

杨玲，王含涛，周艳艳. 中学生内疚和羞耻情境量表的编制及适用:基于多元文化背景下中学生道德情感研究^*[J]. 心理与行为研究, 2014, 12(3): 339-344.

Yang Ling,Wang Hantao,Zhou Yanyan. Development and Application of Guilt and Shame Situation-Based Scales for Middle School Students: Based on the Research about Moral Emotion in the Multi-Ethnic Mixed Schools[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2014, 12(3): 339-344.

参考文献

陈睿, 张进辅, 郑红兰. (2005). 跨文化心理学研究方法述评. 赣南师范学院学报, 5, 28-33.
范津砚, 叶斌, 章镇宇, 刘宝霞. (2003). 探索性因素分析——最近10年的评述. 心理科学进展,11 (5), 579-585.
胡金生. (2008). 中文版内疚感问卷的信效度及调查结果. 中国健康心理学杂志, 16 (2), 236-238.
钱铭怡, Andrews, B., 朱春荣, 王爱民. (2000). 大学生羞耻量表的修订. 中国心理卫生杂志, 14 (4), 217-221.
吴振云. (2009). 心理评定量表使用中的质量控制. 中国心理卫生杂志, 23 (12),837-838.
杨玲, 樊召锋. (2008). 中学生内疚与羞耻差异的对比研究. 中国心理卫生杂志, 22 (7), 485-489.
Kochanska, G. (1997). Mutually responsive orientation between mothers and their young children: Implication for early socialization. Child Development, 68 (1), 94-112.
Kochanska, G. (2002). Committed compliance, moral self, and internalization: A meditational model. Developmental Psychology, 3, 339-351.
Lewis, H. B. (1971). Shame and guilt in neurosis. New York: International Universities Press.
Owens, T. J., & Goodney, S. (2000). Self, identity and the moral emotions across the life course. Advances in Life Course Research, 5, 33-53.
Tangney, J. P. (1995). Recent advances in the empirical study of shame and guilt. American Behavioral Scientist, 38 (8), 1132-1145.
Tangney, J. P., Wagner, P. E., Fletcher, C., & Framzow, R. (1992). Shamed into anger? The relation of shame and guilt to anger and self-reported aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 669-675.
Tracy, J. L., & Robins, R. W. (2007). The psychological structure of pride: A tale of two facets. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 506-525.
Zhan-Waxler, C., & Kochanska, G. (1990). Patterns of guilt in children of depressed and well mothers. Developmental Psychology, 26 (1), 51-59.

[1]	苗秀影, 迟立忠. 情感启发式对风险选择的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 325-331.
[2]	王艳丽, 陈红. 城市社区居民获得感量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 665-670.
[3]	刘文, 孟祥蕊, 车翰博, 张嘉琪, 沈漪. 小学生创造性人格教师评定问卷的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 624-630.
[4]	王战旗, 张兴利. 创造力成就问卷的中文修订[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 390-397.
[5]	张丽娜, 路海东. 高中生感知到的课堂教学方式量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(6): 773-779.
[6]	郝嘉佳, 陈英和, 刘拓, 白学军. 儿童青少年一般思维能力测验的编制和初步应用[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 620-626.
[7]	戴斌荣. 农村儿童社会适应问卷的编制[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(4): 504-511.
[8]	马惠霞, 刘慧芳, 翟永芳, 李桂芳. 《青少年自我意识情绪测验》的修订及信度效度验证[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(2): 240-245.
[9]	杨宏博, 赵轩. 基于多元概化理论的中小学教师资格考试质量分析——以《综合素质》（中学）科目为例[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(2): 253-258.
[10]	郭静, 王瑛, 季丽丽, 贾丽萍, 卢国华. 心理危机脆弱性量表的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(6): 847-853.
[11]	罗杰, 周瑗, 陈维, 潘运, 赵守盈. 青少年学习倦怠量表的多元概化分析[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 665-669,712.
[12]	陈秋燕, 张晨光, 程科. 创伤后成长问卷在地震灾区教师中的修订[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 670-677.
[13]	聂衍刚, 利振华, 窦凯, 毛兰平. 累了会说谎？自我损耗削弱诚信行为及其缓解机制[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(4): 525-533.
[14]	方晓义, 袁晓娇, 胡伟, 邓林园, 蔺秀云. 中国大学生心理健康筛查量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 111-118.
[15]	王华, 缴润凯. 大学生职业生涯管理能力问卷的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(6): 793-798.