心理与行为研究 ›› 2016, Vol. 14 ›› Issue (5): 697-700.
轩希1,徐晟2,陈灜1,王梦娇2,吴捷2
收稿日期:
2016-03-21
出版日期:
2016-10-20
发布日期:
2016-11-29
通讯作者:
吴 捷,E-mail: wujie@mail.tjnu.edu.cn。
基金资助:
Xuan Xi1, Xu Sheng2, Chen Ying1, Wang Mengjiao2, Wu Jie2
Received:
2016-03-21
Online:
2016-10-20
Published:
2016-11-29
摘要: 旨在探讨舞动治疗对于辅导员职业倦怠干预的效果,为辅导员缓解职业倦怠提供方法和依据。采用简单随机抽样方法,从三所高校中抽取60名辅导员进行研究,分为两组,通过舞动治疗与普通系列讲座两种方式,并前后对照探讨舞动治疗对高校辅导员职业倦怠的影响。研究采用前后测对照组实验组实验法,使用问卷对60名辅导员进行调查研究。问卷共包括两部分,分别为一般自我效能感量表(GSES)和Maslach职业倦怠量表(MBI-GS)。结果显示舞动治疗后职业倦怠的情绪耗竭和玩世不恭维度得分显著下降,成就感得分显著上升,自我效能感显著提升;系列讲座后职业倦怠的玩世不恭和成就感得分没有变化,情绪耗竭得分明显增加,自我效能感没有改善。由此可以看出舞动治疗可以改善高校辅导员的职业倦怠状况。
中图分类号:
轩希,徐晟,陈灜,王梦娇,吴捷. 舞动治疗对高校辅导员职业倦怠的干预研究[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(5): 697-700.
Xuan Xi, Xu Sheng, Chen Ying, Wang Mengjiao, Wu Jie. The Improvment of Dance Therapy on University Counselors[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2016, 14(5): 697-700.
[1] 包蕊.(2008). 舞动治疗对消除心理障碍作用. 辽宁师范大学学报, 31(5), 12-13. [2] 何瑾, 樊富民, 刘海骅.(2015). 舞动团体提升大学生心理健康水平的干预效果. 中国临床心理学杂志, 23(3), 560-563. [3] 李超平, 时勘.(2003). 分配公平与程序公平对工作倦怠的影响. 心理学报, 35(5), 677-684. [4] 李微笑.(2014). 舞动治疗的缘起. 中国轻工业出版社. [5] 梁丽君.(2015). 高校辅导员职业倦怠调查分析与干预措施. 兰州教育学院学报, 31(3), 8-11. [6] 刘红敏.(2013). 高校辅导员自我效能感与职业倦怠相关研究——以贵州高校为例. 贵州师范大学学报(自然科学版), 31(6), 12-14. [7] 吕丹.(2015). 接受式音乐治疗在职业减压方面的应用研究. 美与时代,(6), 52-53. [8] 庞娇艳, 罗劲, 柏永海.(2010). 正念减压疗法在护士职业倦怠干预中的应用. 心理科学进展, 18(10), 1529-1533. [9] 孙嘉星, 王瑜, 胡建林.(2015). 高校辅导员职业倦怠成因与应对策略. 北方学院学报, 31(4), 32-35. [10] 熊宝玉.(2016). 职业倦怠对职业院校教师发展影响研究. 亚太教育, 10(16), 186-186. [11] 张雯, 齐光辉.(2007). 舞动心理团体干预对大学生自我接纳和接纳他人的影响. 第十一届全国心理学学术会议论文摘要集, 470-471. [12] 赵晓川.(2015). 积极心理学视角下辅导员成长团体辅导的探索. 教育观察, 4(4), 18-20. [13] Akandere, M., & Demir, B.(2011). The effect of dance over depression. Original Scientific Paper, 35(3), 651-656. [14] Lin, J. Y., Lin, C. J., & Cheng, C. J.(2013). A study of the relationship between job stress, job burnout, job satisfaction and organizational commitment among medical radiologists in Taiwan, Taylor and Francis Journal, 34 (2-3), 149-167. [15] Schnitt, J. M., & Schnitt, D.(1988). Psychological aspects of dance. In P. M. Clarkson & M. Skrinar(Eds.), Science of dance training. Human Kinetics Books. [16] Sokka, L., & Leinikka, M.(2016). Job burnout is associated with dysfunctions in brain mechanisms of voluntary and involuntary attention. Biological Psychology,(2), 56-66. |
[1] | 游旭群, 李倩钦, 张桢堉, 黄浦江, 刘志远. N-back任务训练迁移效果及其影响因素:来自元分析的证据[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 794-801. |
[2] | 熊思成, 张斌, 姜永志, 蒋怀滨, 陈芸. 手机成瘾流行率及其影响因素的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 802-808. |
[3] | 郭颖, 樊富珉, 张英俊, 刘宇. 团体咨询师胜任力量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 809-815. |
[4] | 姚崇, 惠琪, 王媛, 席海莎, 雒朝梁. 公费师范教师社会支持与职业倦怠的关系探究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 816-823. |
[5] | 李飞飞, 缴润凯, 刘丹, 尹航. 幼儿教师感恩特质与职业使命感的交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 824-830. |
[6] | 周彦榜, 李强, 暴卿. 跨期决策中的偏好反转:突出性效应和兼容性效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 831-837. |
[7] | 侯娟, 郑心怡, 王秀, 方晓义. 金钱与时间感受启动对择偶标准的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 838-844. |
[8] | 窦运来, 沈伊默. 参与式领导如何影响团队成员的工作表现?—有调节的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 845-852. |
[9] | 杨槐, 龚少英, 苗天长, 李伟贺. 工作-非工作边界管理一致性与高校辅导员工作满意度的关系:工作投入的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 853-860. |
[10] | 王艳丽, 陈红. 城市社区居民获得感量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 665-670. |
[11] | 贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678. |
[12] | 黄明明, 陈丽萍, 郭莉萍, 赵守盈. 工作-家庭冲突与幼儿教师离职意向的关系:职业认同感与职业倦怠的序列中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 679-686. |
[13] | 刘传军, 谢忠桔, 王星元. 诱发高兴情绪会降低人们的道德规范敏感度吗?[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 687-694. |
[14] | 张霄钰, 朱海燕, 陈凤姣, 苏欣悦. 月是故乡明:家乡标签对风景图的情感和价值评估的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 695-700. |
[15] | 苏明宇, 王光明. STEAM训练提升小学生的注意抑制与注意集中能力[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 701-705. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||