新生代农民工身份认同分化的认知基础——社会比较策略视角*

心理与行为研究 ›› 2017, Vol. 15 ›› Issue (2): 258-263.

新生代农民工身份认同分化的认知基础——社会比较策略视角*

张淑华¹, 王海雯², 刘芳²

1 沈阳师范大学人力资源开发与管理研究所，沈阳 110034;
2 沈阳师范大学教育科学学院，沈阳 110034

收稿日期:2016-06-24 出版日期:2017-03-20 发布日期:2017-04-24
通讯作者: 张淑华，E-mail：zhangshuhua2000@126.com。

The Cognitive Basis on the Differentiation of Identity of the New Generation of Migrant Workers——From the Perspective of the Social Comparison Strategy

Zhang Shuhua¹, Wang Haiwen², Liu Fang²

1 Institute of human resource development and management, Shenyang Normal University, Shenyang 110034;
2 College of Education Science, Shenyang Normal University, Shenyang 110034

Received:2016-06-24 Online:2017-03-20 Published:2017-04-24
Supported by:
国家自然科学基金项目（71271141）。

摘要/Abstract

摘要： 以332名新生代农民工为被试，从社会比较的视角，探讨威胁情境下新生代农民工社会比较策略与身份选择的关系。研究采用了虚拟创设威胁情境以及问卷调查的方法，测查了不同认同类型农民工比较策略使用的特点。结果表明：在威胁情境下，不同认同类型的农民工在比较策略的使用上均存在显著差异，其中城市人认同类型的农民工倾向于采用回避比较策略；农村人认同类型的农民工倾向于采用选择新的比较维度策略；模糊认同类型的农民工倾向于采用降低比较维度重要性策略。

关键词: 新生代农民工, 社会比较策略, 身份认同

Abstract: Taking 332 new generation of migrant workers as the subjects, from the perspective of social comparison, this study discusses the relationship between the social comparison strategy and the choice of identity of the new generation of migrant workers in the threatening situation. The research uses the virtual of threatening situation as well as the questionnaire survey method, and examines the characteristics of different identification types of migrant workers on the use of comparative strategy. The results show that in the threatening situations, there are significant differences among different identity types of migrant workers in comparison strategy there are significant differences, which type of urban identity of migrant workers tend to use avoidance strategies; rural identity types of migrant workers tend to select new dimension strategy; fuzzy identity types of migrant workers tend to decrease the importance of dimensions strategy.

Key words: the new generation of migrant workers, social comparison strategy, social identity.

中图分类号:

B849

张淑华,王海雯, 刘芳. 新生代农民工身份认同分化的认知基础——社会比较策略视角*[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(2): 258-263.

sun Xiaojun, Tong Yuantian, Fan Cuiying. The Cognitive Basis on the Differentiation of Identity of the New Generation of Migrant Workers——From the Perspective of the Social Comparison Strategy[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2017, 15(2): 258-263.

参考文献

[1] 付宗国, 张承芬.(2004). 群际情境下向上社会比较信息对自我评价的影响. 心理科学, 27(1), 86.
[2] 管健, 柴民权.(2013). 外来务工女性刻板印象威胁的应对策略与认同管理. 心理科学,(4), 929.
[3] 郭淑斌, 黄希庭.(2010). 社会比较的动力: 动机与倾向性. 西南大学学报社会科学版, 36(4), 14-17.
[4] 韩晓燕, 迟毓凯.(2012). 自发社会比较中的威胁效应及自我平衡策略. 心理学报, 44(12), 1630.
[5] 雷丹.(2010). 自尊及社会比较方向对比较维度重要性评价的影响. 重庆: 西南大学.
[6] 李海莹.(2013). 新生代农民工身份认同、自尊的特点及其关系研究. 沈阳: 沈阳师范大学.
[7] 马进.(2014). 社会认同是怎样进行的——一种社会认同理论. 甘肃理论学刊,(1), 78-80.
[8] 孙晓军, 连帅磊, 牛更枫, 闫景蕾, 童媛添, 周宗奎.(2016). 社交网站使用对青少年抑郁的影响: 上行社会比较的中介作用. 中国临床心理学杂志, 24(1), 34.
[9] 王春光.(2010). 新生代农民工城市融入进程及问题的社会学分析. 青年探索,(3), 5-15.
[10] 王沛, 刘峰.(2007). 社会认同理论视野下的社会认同威胁. 心理科学进展, 15(5), 823-824.
[11] 王卓琳, 罗观翠.(2013). 论社会认同理论及其对社会集群行为的观照域. 求索,(11), 223-224.
[12] 谢熠, 罗玮.(2015). 社会认同研究理论成果与最新特点. 社会心理科学,(2), 3-8.
[13] 邢淑芬, 林崇德, 俞国良.(2006). 小学3～5年级学习不良儿童社会比较的特点. 心里发展与教育, 22(2), 36-38.
[14] 邢淑芬, 俞国良.(2005). 社会比较研究的现状与发展趋势. 心理科学进展, 13(1), 78-84.
[15] 邢淑芬, 俞国良.(2006). 社会比较: 对比效应还是同化效应?. 心理科学进展, 14(6), 944-945.
[16] 许传新.(2007). 新生代农民工的身份认同及影响因素分析. 学术探索,(3), 58-62.
[17] 阳海英, 张力为, 惠悲荷, 陆雯, 张连成.(2015). 社会比较与运动员自我损耗: 自我肯定的补偿作用. 北京体育大学学报,(9), 69-70.
[18] 张春芳.(2011). 群际情境下社会比较对自我评价的影响. 重庆: 西南大学.
[19] 张玲.(2010). 社会比较研究综述. 研究生法学,(3), 132-134.
[20] 张丽雅, 余林.(2010). 大学生社会比较中自我评价的补偿效应研究. 保健医学研究与实践, 7(2), 18-19.
[21] 张淑华, 刘芳, 李海莹.(2012). 新生代农民工身份认同研究. 沈阳师范大学学报(社会科学版), 36(1), 1-4.
[22] 张淑华, 李海莹, 刘芳.(2012). 身份认同研究综述. 心理研究, 5(1), 21-27.
[23] 郑鸽, 毕重增, 赵玉芳.(2015). 群际威胁与社会认知基本维度自我肯定对自我评价的影响. 心理科学,(4), 928-929.
[24] 郑晓莹, 彭泗清, 彭璐珞.(2015).“达”则兼济天下?社会比较对亲社会行为的影响及心理机制. 心理学报, 47(2), 247.
[25] Alicke, M. D., Loschiavo, F. M., Zerbst, J., & Zhang, S.(1997). The person who outperforms me is a genius: maintaining perceived competence in upward social comparison. Journal of Personality & Social Psychology, 73(4), 781.
[26] Collins, R. L.(1995). For better or worse: the impact of upward social comparison on self-evaluations. Psychological Bulletin, 119(1), 51-69.
[27] Crawford, M. T.(2007). The renegotiation of social identities in response to a threat to self-evaluation maintenance. Journal of Experimental Social Psychology, 43(1), 39-47.
[28] Festinger, L.(1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(7), 117-140.
[29] Hogg, M. A., & Abrams, D.(1988). Social identifications. London: Routledge.
[30] Tajfel, H.(1978). Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. Academic Press.
[31] Tajfel, H.(1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33(10), 1-39.
[32] Tajfel, H., & Turner, J. C.(1986). The social identity theory of inter-group behavior. In: S. Worchel, & W. Austin(eds), Psychology of inter-group relations. Chicago: Nelson Hall.
[33] Tandoc, E. C., Ferrucci, P., & Duffy, M.(2015). Facebook use, envy, and depression among college students: Is facebooking depressing?. Computers in Human Behavior, 43(43), 139-146