社会性发展迟滞大学生的情绪韵律识别特点

doi:10.12139/j.1672-0628.2022.05.020

摘要/Abstract

摘要： 情绪韵律识别指个体通过对他人话语中除语义以外的声学线索进行分析，推断他人情绪状态的过程。本研究通过2个实验对社会性发展迟滞大学生的情绪韵律识别特点进行探索。结果发现：（1）社会性发展迟滞组厌恶和恐惧韵律的识别正确率显著低于对照组，两组在其他情绪韵律识别正确率上无显著差异；且两组被试情绪韵律识别趋势一致：高兴、愤怒、悲伤、恐惧和厌恶韵律识别正确率依次递减；（2）当语义与韵律矛盾时，迟滞组比对照组更易受语义干扰。

关键词: 社会性发展迟滞, 情绪韵律识别, 大学生

Abstract: Emotional prosody recognition refers to the process in which individuals infer the emotional states of others through the analysis of acoustic cues other than semantic ones in their discourse. We conducted two studies to explore the characteristics of emotional prosody recognition among college students with social delay. The results showed that: 1) The correct recognition rate of the prosody of disgust and fear in the delayed group was significantly lower than that in the control group. But there was no significant difference in recognition of other emotional prosody between the two groups. The ability to recognize happiness, anger, sadness, fear and disgust declined in turn similarly in the two groups. 2) When semantics and prosody had a conflict with each other, the delayed group was more susceptible to semantic interference than the control group.

Key words: social delay, recognition of emotional prosody, college students

中图分类号:

B849

刘建榕, 谢林君, 郑琳. 社会性发展迟滞大学生的情绪韵律识别特点[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 714-720.

LIU Jianrong, XIE Linjun, ZHENG Lin. The Recognition of Emotional Prosody in College Students with Social Delay[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2022, 20(5): 714-720.

参考文献

陈会昌. (1994). 儿童社会性发展的特点、影响因素及其测量——《中国3-9岁儿童的社会性发展》课题总报告. 心理发展与教育, (4), 1–17
方丹. (2016). 语境情绪韵律影响词汇学习的认知神经机制研究 (硕士学位论文). 陕西师范大学, 西安.
连榕, 刘建榕. (2014). 社会性发展迟滞大学生人际互动的行为实验研究. 心理与行为研究, 12(5), 627–632
刘建榕. (2012). 大学生社会性发展迟滞的探索研究 (博士学位论文). 福建师范大学, 福州.
刘建榕, 连榕. (2012). 社会性发展迟滞: 一个亟待关注的领域. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), (3), 149–154
刘建榕, 连榕. (2014). 大学生社会性发展迟滞的质性研究. 当代青年研究, (1), 74–79
刘建榕, 向松柏, 林宛儒, 王巧芸, 吴雨薇. (2018). 社会性发展延缓大学生对面部表情识别的实验研究. 中国心理卫生杂志, 32(5), 410–414
魏碧芬. (2017). 不同社会性发展水平大学生面部表情知觉研究 (硕士学位论文). 福建师范大学, 福州.
郑志伟, 黄贤军, 张钦. (2013). 情绪韵律调节情绪词识别的ERP研究. 心理学报, 45(4), 427–437
钟毅平, 范伟, 赵科, 周海波. (2011). 情感韵律在真假句子加工上的差异: 来自ERPs的证据. 心理科学, 34(2), 312–316
Baron-Cohen, S. (2005). The empathizing system: A revision of the 1994 model of the mindreading system. In B. J. Ellis & D. F. Bjorklund (Eds.), Origins of the social mind: Evolutionary psychology and child development (pp. 468–492). New York: Guilford Press.
Castagna, F., Montemagni, C., Maria Milani, A., Rocca, G., Rocca, P., Casacchia, M., & Bogetto, F. (2013). Prosody recognition and audiovisual emotion matching in schizophrenia: The contribution of cognition and psychopathology. Psychiatry Research, 205(3), 192–198, doi: 10.1016/j.psychres.2012.08.038.
Fernald, A. (1992). Human maternal vocalizations to infants as biologically relevant signals: An evolutionary perspective. In J. H. Barkow, L. Cosmides, & J. Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture (pp. 391–428). Oxford: Oxford University Press.
Grandjean, D. (2021). Brain networks of emotional prosody processing. Emotion Review, 13(1), 34–43, doi: 10.1177/1754073919898522.
Heaton, P., Reichenbacher, L., Sauter, D., Allen, R., Scott, S., & Hill, E. (2012). Measuring the effects of alexithymia on perception of emotional vocalizations in autistic spectrum disorder and typical development. Psychological Medicine, 42(11), 2453–2459, doi: 10.1017/S0033291712000621.
Hortaçsu, N., & Ekinci, B. (1992). Children’s reliance on situational and vocal expression of emotions: Consistent and conflicting cues. Journal of Nonverbal Behavior, 16(4), 231–247, doi: 10.1007/BF01462004.
Juslin, P. N., & Laukka, P. (2001). Impact of intended emotion intensity on cue utilization and decoding accuracy in vocal expression of emotion. Emotion, 1(4), 381–412, doi: 10.1037/1528-3542.1.4.381.
Monrad-Krohn, G. H. (1947). Dysprosody or altered “melody of language”. Brain: A Journal of Neurology, 70, 405–415, doi: 10.1093/brain/70.4.405.
Pell, M. D., Monetta, L., Paulmann, S., & Kotz, S. A. (2009). Recognizing emotions in a foreign language. Journal of Nonverbal Behavior, 33(2), 107–120, doi: 10.1007/s10919-008-0065-7.
Schirmer, A., & Kotz, S. A. (2006). Beyond the right hemisphere: Brain mechanisms mediating vocal emotional processing. Trends in Cognitive Sciences, 10(1), 24–30, doi: 10.1016/j.tics.2005.11.009.
Stewart, M. E., McAdam, C., Ota, M., Peppé, S., & Cleland, J. (2013). Emotional recognition in autism spectrum conditions from voices and faces. Autism, 17(1), 6–14, doi: 10.1177/1362361311424572.
Thompson, W. F., & Balkwill, L. L. (2006). Decoding speech prosody in five languages. Semiotica, 2006(158), 407–424.

[1]	李甜甜, 徐鹤文. 大学生自我概念清晰性与社交焦虑的关系：多重中介效应分析[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 700-706.
[2]	郝喜玲, 陈煊, 刘依冉. 失败恐惧对大学生失败学习的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 707-713.
[3]	李娇娇, 刘晓冰, 裴丹丹, 徐碧波, 尹锡杨. 情绪智力对大学生恶意创造力的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 563-569.
[4]	尹静, 李传英, 马世超, 徐瑜姣, 李永升. 大学生人格与手机依赖的关系：压力感知的中介与性别的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 426-432.
[5]	姜琨, 兰泽波, 孙晓铜, 丁晓辉, 陶佳雨. 听障大学生社会支持对学业自我效能感的影响：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 96-100.
[6]	杨雪, 雷江华. 阅读能力对听障大学生语音编码的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 599-605.
[7]	朱莹莹, 马晓晴, 唐卓仪, 杨敏齐. 睡眠类型对大学生抑郁的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 657-664,694.
[8]	彭顺, 胡祥恩. 大学生压力与疲劳的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 563-570.
[9]	陈佩儀, 陈瑜, 杨雪岭. 中庸思维对大学生抑郁症状的影响机制：消极认知情绪调节策略的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 571-576.
[10]	彭丽仪, 胡义秋, 曾子豪, 詹林. 儿童期受虐经历对大学生抑郁的影响：神经质人格和MAOA基因rs3027407多态性的作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 230-236.
[11]	闫广芬, 姜琨, 兰泽波, 丁晓辉. 听障大学生社会支持对适应的影响：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 252-257.
[12]	纪凌开, 刘华山, 李晨璐. 温水煮青蛙：专业认同对大学生抑郁的影响机制[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 833-838.
[13]	黄明明, 赵守盈. 述情障碍对大学生手机成瘾倾向的影响：孤独感与正念的作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 686-692.
[14]	吴晓靓, 盖笑松, 王文, 谢笑春, 王宏, 顾婷玉. 中国中学生和大学生幸福感常模的制定[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 530-536.
[15]	陈云祥, 邓衍鹤, 刘翔平. 大学生恋爱状态与外表拒绝敏感性：外表吸引力自我觉知的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(1): 107-112.