652名大学生应对方式与其人格特质的相关研究

›› 2007, Vol. 5 ›› Issue (3): 211-214.

652名大学生应对方式与其人格特质的相关研究

彭豪祥

（三峡大学田家炳教育学院，宜昌 443000）

收稿日期:2007-05-18 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-09-20 发布日期:2007-09-20
通讯作者: 彭豪祥

COPING STYLES AND PERSONALITY CHARACTERISTIC OF 652 EDUCATION AND MEDICINE MAJOR STUDENTS

Peng Haoxiang

(Tian Jiabing Education College, China Three Gorges University, Yichang 443000)

Received:2007-05-18 Revised:1900-01-01 Online:2007-09-20 Published:2007-09-20
Contact: Peng Haoxiang

摘要/Abstract

摘要： 对682名在校大学生同时进行“应对方式问卷”和“16PF”测试，并对652份有效答卷进行了数据处理。结果发现，大学生在认知、情感、行为三个方面所表现的积极与消极的应对方式与其所反映的16种人格特质之间存在不同程度的相关，尤其是与C（稳定性）、H（敢为性）、O（忧虑性）、Q3（自律性）、Q4（紧张性）这些人格特质均存在非常显著的相关，而与B（聪慧性）、I（敏感性）等人格特质仅在个别侧面有显著相关。经过二次因素分析发现，大学生的认知、情感、行为方面的应对方式与其次元人格因素也存在着不同程度的相关。

关键词: 大学生, 应对方式, 人格特质

Abstract: 682 university students were tested by ″Coping Styles Questionnaire″ and ″16PF″, then 652 valid questionnaires were analysed. The results suggested that university students′ active and negative coping styles in cognition, emotion and action had correlation in different level with their 16 personality characteristic. It had significant correlations with C(stability)、H(bravery)、O(anxiety)、Q3(self-discipline)、Q4(tension)in every aspects, but it only had significant correlations with B(intelligence)and I(sensitivity)in some aspects.

Key words: university students, coping styles, personality characteristic

中图分类号:

B848.9

彭豪祥. 652名大学生应对方式与其人格特质的相关研究[J]. , 2007, 5(3): 211-214.

Peng Haoxiang. COPING STYLES AND PERSONALITY CHARACTERISTIC OF 652 EDUCATION AND MEDICINE MAJOR STUDENTS[J]. , 2007, 5(3): 211-214.

[1]	李甜甜, 徐鹤文. 大学生自我概念清晰性与社交焦虑的关系：多重中介效应分析[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 700-706.
[2]	郝喜玲, 陈煊, 刘依冉. 失败恐惧对大学生失败学习的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 707-713.
[3]	刘建榕, 谢林君, 郑琳. 社会性发展迟滞大学生的情绪韵律识别特点[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 714-720.
[4]	李娇娇, 刘晓冰, 裴丹丹, 徐碧波, 尹锡杨. 情绪智力对大学生恶意创造力的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 563-569.
[5]	张一林, 周姿言, 刘雨佳, 辛素飞. 无聊倾向对青少年网络成瘾的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 419-425.
[6]	尹静, 李传英, 马世超, 徐瑜姣, 李永升. 大学生人格与手机依赖的关系：压力感知的中介与性别的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 426-432.
[7]	姜琨, 兰泽波, 孙晓铜, 丁晓辉, 陶佳雨. 听障大学生社会支持对学业自我效能感的影响：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 96-100.
[8]	杨雪, 雷江华. 阅读能力对听障大学生语音编码的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 599-605.
[9]	邓慧颖, 孔繁昌. 粗暴养育和青少年生命意义寻求的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 612-619.
[10]	朱莹莹, 马晓晴, 唐卓仪, 杨敏齐. 睡眠类型对大学生抑郁的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 657-664,694.
[11]	孔繁昌, 王美茹, 孙乙元, 夏宇娟, 李晓瑶. 父母手机冷落行为与青少年疏离感的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 486-492.
[12]	刘拓, 陈雪明, 芦旭蓉, 杨莹. 父母积极教养方式对中学生应对方式的影响：社会支持、自我效能感的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 507-514.
[13]	彭顺, 胡祥恩. 大学生压力与疲劳的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 563-570.
[14]	陈佩儀, 陈瑜, 杨雪岭. 中庸思维对大学生抑郁症状的影响机制：消极认知情绪调节策略的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 571-576.
[15]	彭丽仪, 胡义秋, 曾子豪, 詹林. 儿童期受虐经历对大学生抑郁的影响：神经质人格和MAOA基因rs3027407多态性的作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 230-236.