处境不利青少年美育实践感知与生活满意度的关系：感恩倾向和亲子沟通的链式中介作用

doi:10.12139/j.1672-0628.2024.04.013

摘要/Abstract

摘要：

为考察处境不利青少年美育实践感知与生活满意度的关系，以及感恩倾向与亲子沟通在其中的作用，本研究对1811名高中生展开问卷调查，结果发现：(1)美育实践感知显著正向预测处境不利青少年生活满意度。(2)感恩倾向在处境不利青少年的美育实践感知和生活满意度中起中介作用。(3)亲子沟通在处境不利青少年的美育实践感知和生活满意度中起中介作用。(4)感恩倾向和亲子沟通在处境不利青少年的美育实践感知和生活满意度中起链式中介作用。

关键词: 美育实践感知, 感恩倾向, 亲子沟通, 生活满意度, 处境不利青少年

Abstract:

To investigate the relationship between the perception of aesthetic education practices and life satisfaction among disadvantaged adolescents, as well as the role of gratitude tendency and parent-child communication in this relationship, this study conducted a questionnaire survey of 1811 high school students. The results showed that: 1) The perception of aesthetic education practices significantly and positively predicted the life satisfaction of disadvantaged adolescents. 2) Gratitude tendency played a mediating role in the relationship between the perception of aesthetic education practices and life satisfaction among disadvantaged adolescents. 3) Parent-child communication also played a mediating role in the relationship between the perception of aesthetic education practices and life satisfaction among disadvantaged adolescents. 4) Gratitude tendency and parent-child communication together played a chain mediating role in the relationship between the perception of aesthetic education practices and life satisfaction among disadvantaged adolescents. Our findings provide useful insights for schools to carry out aesthetic education practices to improve the quality of life and promote the mental health of disadvantaged adolescents.

Key words: perception of aesthetic education practices, gratitude tendency, parent-child communication, life satisfaction, disadvantaged adolescents

肖瑶, 姜鑫婷, 韩北辰, 方晓娟, 刘永. 处境不利青少年美育实践感知与生活满意度的关系：感恩倾向和亲子沟通的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(4): 523-528.

Yao XIAO, Xinting JIANG, Beichen HAN, Xiaojuan FANG, Yong LIU. The Relationship Between Disadvantaged Adolescents’ Perception of Aesthetic Education Practices and Life Satisfaction: The Chain Mediating Effect of Gratitude Tendency and Parent-Child Communication[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2024, 22(4): 523-528.

图/表 4

参考文献 0

	安宝珍. 从孔子的美学思想谈如何实施中小学美育. 教育理论与实践, 2001, 21 (7): 60- 61.
	安伯欣. (2004). 父母教养方式、亲子沟通与青少年社会适应的关系研究(硕士学位论文). 陕西师范大学, 西安.
	陈秋香, 宁玉珊, 黄钰茜, 陆慧, 霍金凤. 大学生亲子沟通的现状研究. 当代教育实践与教学研究, 2017, (12): 247- 248, 185.
	丁凤琴, 宋有明. 感恩与大学生助人行为: 共情反应的中介作用及其性别差异. 心理发展与教育, 2017, 33 (3): 289- 296.
	李红菊. 论艺术教育对大学生身心健康的积极作用. 艺术教育, 2019, (2): 32- 33.
	李静. (2021). 高校美育实践、困境及改进策略研究——基于两所大学的比较分析(硕士学位论文). 四川师范大学, 成都.
	李启明, 王纪婷. 家庭氛围、子女生活满意度与心理健康代际传递的关系: 亲子性别和子女年龄的差异. 心理与行为研究, 2022, 20 (2): 282- 288.
	李勇男. 高校美术教育与大学生主观幸福感的关系初探. 美术教育研究, 2016, (9): 139.
	苗静宇, 陈启山, 高姜明. 初中生感恩自尊与主观幸福感的关系. 校园心理, 2013, 11 (4): 233- 235.
	潘亦宁, 郝禹洁. 初中校园美育校本实施的路径探索. 教育科学论坛, 2023, (29): 50- 53. DOI
	宋淑娟, 廖运生. 初中留守儿童一般生活满意度及其与家庭因素的关系. 中国特殊教育, 2008, (8): 27- 30, 53. DOI
	孙尘心. 论美育理念在当代家庭教育中的施行. 艺术教育, 2022, (7): 245- 248.
	孙瑞琛, 刘文婧, 许燕. 不同出生年代的中国人生活满意度的变化. 心理科学进展, 2010, 18 (7): 1147- 1154.
	汤丹丹, 温忠麟. 共同方法偏差检验: 问题与建议. 心理科学, 2020, 43 (1): 215- 223.
	陶文君. (2019). 中学生负性生活事件与利他行为的关系: 共情的中介作用(硕士学位论文). 安徽师范大学, 芜湖.
	王倩. 音乐美育对农村留守儿童幸福感的影响. 戏剧之家, 2016, (17): 91. DOI
	王玉龙, 张智慧, 罗忆. 留守儿童亲子沟通与生活满意度的交叉滞后分析. 中国临床心理学杂志, 2021, 29 (4): 854- 857.
	魏昶, 吴慧婷, 孔祥娜, 王海涛. 感恩问卷GQ-6的修订及信效度检验. 中国学校卫生, 2011, 32 (10): 1201- 1202.
	徐国超. (2009). 审美教育的生态之维——生态本体论视域下的美育理论研究(博士学位论文). 苏州大学.
	俞国良, 靳娟娟. 心理健康教育与“五育”关系探析. 教育研究, 2022, 43 (1): 136- 145.
	喻承甫, 吴慧婷, 刘国锐. 青少年感恩的现状研究. 中国健康心理学杂志, 2011, 19 (4): 444- 446.
	张春雨, 韦嘉, 张进辅, 李喆. 师范生职业使命感与学业满意度及生活满意度的关系: 人生意义感的作用. 心理发展与教育, 2013, 29 (1): 101- 108.
	张连云. 农村留守儿童的社会关系与孤独感研究. 中国临床心理学杂志, 2011, 19 (1): 123- 125.
	周正. 处境不利儿童教育补偿策略. 课程教材教学研究(小教研究), 2017, (增刊3): 94.
	朱立元. 美育: 全面育人的重要环节. 文艺争鸣, 2022, (3): 88- 89.
	祝伟娜. (2008). 初中生感戴与主观幸福感的关系及干预研究(硕士学位论文). 河北师范大学, 石家庄.
	Amato, P. R. Father-child relations, mother-child relations, and offspring psychological well-being in early adulthood. Journal of Marriage and the Family, 1994, 56 (4): 1031- 1042. DOI
	Antaramian, S. P., Huebner, E. S., Hills, K. J., & Valois, R. F. A dual-factor model of mental health: Toward a more comprehensive understanding of youth functioning. American Journal of Orthopsychiatry, 2010, 80 (4): 462- 472. DOI
	Cheng, J., & Sun, Y. H. (2015). Depression and anxiety among left-behind children in China: A systematic review. Child: Care, Health and Development, 41(4), 515–523.
	Coyne, S. M., Padilla-Walker, L. M., Day, R. D., Harper, J., & Stockdale, L. (2014). A friend request from dear old dad: Associations between parent-child social networking and adolescent outcomes. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(1), 8–13.
	Diener, E. Subjective well-being. The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 2000, 55 (1): 34- 43. DOI
	Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 1985, 49 (1): 71- 75. DOI
	Grant, A. M., & Gino, F. A little thanks goes a long way: Explaining why gratitude expressions motivate prosocial behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 2010, 98 (6): 946- 955. DOI
	Hascher, T. Quantitative and qualitative research approaches to assess student well-being. International Journal of Educational Research, 2008, 47 (2): 84- 96. DOI
	Ho, H. C. Y., Mui, M., Wan, A., Ng, Y. L., Stewart, S. M., Yew, C., … Chan, S. S. Happy family kitchen: A community-based research for enhancing family communication and well-being in Hong Kong. Journal of Family Psychology, 2016, 30 (6): 752- 762. DOI
	Jackson, S., Bijstra, J., Oostra, L., & Bosma, H. Adolescents’ perceptions of communication with parents relative to specific aspects of relationships with parents and personal development. Journal of Adolescence, 1998, 21 (3): 305- 322. DOI
	Lam, K. K. L., & Chen, W. W. Family interaction and depressive symptoms in Chinese emerging adults: A mediation model of gratitude. Psychological Reports, 2022, 125 (3): 1305- 1325. DOI
	Levin, K. A., & Currie, C. Family structure, mother-child communication, father-child communication, and adolescent life satisfaction: A cross-sectional multilevel analysis. Health Education, 2010, 110 (3): 152- 168. DOI
	Lin, C. C. Impact of gratitude on resource development and emotional well-being. Social Behavior and Personality: An International Journal, 2015, 43 (3): 493- 504. DOI
	Niu, G. F., Chai, H. Y., Li, Z. X., Wu, L., Sun, X. J., & Zhou, Z. K. Online parent-child communication and left-behind children’s subjective well-being: the effects of parent-child relationship and gratitude. Child Indicators Research, 2020, 13 (3): 967- 980. DOI
	Obeldobel, C. A., & Kerns, K. A. A literature review of gratitude, parent-child relationships, and well-being in children. Developmental Review, 2021, 61, 100948. DOI
	Shin, D. C., & Johnson, D. M. Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life. Social Indicators Research, 1978, 5 (1): 475- 492.
	Wood, A. M., Froh, J. J., & Geraghty, A. W. A. Gratitude and well-being: A review and theoretical integration. Clinical Psychology Review, 2010, 30 (7): 890- 905. DOI
	Zhao, J. X., Wang, Q., & Xue, X. J. The longitudinal associations among perceived discrimination, social initiative, and depressive symptoms in Chinese rural left-behind adolescents. Journal of Adolescence, 2020, 81 (1): 114- 123. DOI

变量	M	SD	1	2	3
1.美育实践感知	3.50	0.77
2.感恩倾向	4.95	0.86	0.40***
3.亲子沟通	3.25	0.59	0.33***	0.46***
4.生活满意度	4.08	1.23	0.28***	0.31***	0.45***

变量	M	SD	1	2	3
1.美育实践感知	3.50	0.77
2.感恩倾向	4.95	0.86	0.40***
3.亲子沟通	3.25	0.59	0.33***	0.46***
4.生活满意度	4.08	1.23	0.28***	0.31***	0.45***

效应	效应值	标准误	95%CI
效应	效应值	标准误	Lower	Upper
总效应	0.45	0.04	0.38	0.52
直接效应	0.19	0.04	0.12	0.26
总间接效应	0.26	0.02	0.21	0.30
美育实践感知→感恩倾向→ 生活满意度	0.06	0.02	0.03	0.10
美育实践感知→亲子沟通→ 生活满意度	0.10	0.02	0.07	0.14
美育实践感知→感恩倾向→ 亲子沟通→生活满意度	0.09	0.01	0.07	0.11

效应	效应值	标准误	95%CI
效应	效应值	标准误	Lower	Upper
总效应	0.45	0.04	0.38	0.52
直接效应	0.19	0.04	0.12	0.26
总间接效应	0.26	0.02	0.21	0.30
美育实践感知→感恩倾向→ 生活满意度	0.06	0.02	0.03	0.10
美育实践感知→亲子沟通→ 生活满意度	0.10	0.02	0.07	0.14
美育实践感知→感恩倾向→ 亲子沟通→生活满意度	0.09	0.01	0.07	0.11

[1]	江盈颖, 马丽, 张丽锦, 朱莉琪. 子女数量与育龄母亲生活满意度的链式中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 651-656.
[2]	田惠东, 张玉红, 王魁, 孙昊翔, 刘鸿钰. 感恩与听障学生亲社会行为的关系：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 549-555.
[3]	李启明, 王纪婷. 家庭氛围、子女生活满意度与心理健康代际传递的关系：亲子性别和子女年龄的差异[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 282-288.
[4]	朱雨纯, 张硕, 张新荷. 父母冲突频率与青少年生活满意度的关系：青少年行为反应的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 645-651.
[5]	刁春婷, 周文倩, 黄臻. 小学生成长型思维模式与学业成绩、生活满意度的关系：学业自我效能感的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 524-529.
[6]	刘国庆, 陈维, 程刚, 潘运, 赵守盈. 父母教养方式对大学生嫉妒的影响：自尊与生活满意度的链式中介效应[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 376-382.
[7]	李鑫, 刘振会, 金童林, 乌云特娜. 外倾性对成人生活满意度的影响：敬畏与自我控制的链式中介效应[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 398-404.
[8]	曲苒, 倪晓莉. 网络社交媒体使用对青少年生活满意度的影响：自我同一性状态的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(2): 214-219.
[9]	申琳琳, 张镇. 隔代照料与中老年人心理健康：家庭亲密度的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(2): 234-240.
[10]	孔繁昌, 冯雅萌, 赵改, 刘诏君, 王亚丹, 周宗奎. 移动社交媒介使用对大学生生活满意度的影响：线上和线下社会资本的作用[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 699-705.
[11]	李欣, 刘冯铂. 残疾人领悟社会支持对其生活满意度的影响——自尊的中介作用及沟通的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(3): 427-432.
[12]	贾林祥, 王保健. 大学生乐商和生活满意度的关系：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 88-95.
[13]	郭纪昌, 叶一舵. 青少年核心自我评价对生活满意度的影响：希望的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(5): 663-668.
[14]	田媛, 洪蕴哲, 牛更枫, 范翠英. 网络社会支持对中职生生活满意度的影响：公正世界信念和感恩的中介作用*[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(2): 175-180.
[15]	林赞歌, 连榕, 邓远平, 林荣茂. 制造业员工社会支持、职业倦怠与生活满意度的关系[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(1): 108-112.