训练方法对不同创造力水平儿童创造力发展的影响

›› 2007, Vol. 5 ›› Issue (1): 13-17.

训练方法对不同创造力水平儿童创造力发展的影响

葛操1,2 白学军1

（1天津师范大学心理与行为研究院，天津 300074）（2郑州大学教育学院，郑州 450001）

收稿日期:2006-11-14 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-03-20 发布日期:2007-03-20
通讯作者: 葛操

EFFECTS OF TRAINING METHODS ON CHILDREN WITH DIFFERENT CREATIVITY LEVELS

Ge Cao1,2, Bai Xuejun1

(1 Academy of Psychology and Behavior in Tianjin Normal University, Tianjin 300074; 2 School of Education of Zhengzhou University, Zhengzhou 450001)

Received:2006-11-14 Revised:1900-01-01 Online:2007-03-20 Published:2007-03-20
Contact: Ge Cao

摘要/Abstract

摘要： 采用修订的威廉斯创造性思维量表筛选出创造力水平低和创造力水平高的两组儿童，随机分配到头脑风暴法训练组、强制联想法训练组和控制组，分别进行5周的创造力训练。结果显示，在创造力的开放性和精密性维度上，头脑风暴法对创造力水平低的儿童的创造力提高具有显著的效应；两种训练方法对高创造力水平儿童的创造力成绩提高不起作用。儿童的创造力训练应考虑个体原有的创造力水平之间的差异和方法的有效性。

关键词: 创造力, 头脑风暴法, 强制联想法, 训练

Abstract: Adopted Williams Creativity Assessment Pocket–R(CAP-R), children with higher creativity level and lower creativity level were selected and assigned to one of 3 different conditions: brainstorming training, forced relation training and a control group. After 5 weeks′ creativity training，the results were as follows: To the lower creativi?鄄ty level group, brainstorming training had great effects on the dimensions of openness and elaboration. Two training methods had no significant effects on higher creativity level children. When creativity training was in?鄄volved, we should care more about individuals′ differences and the effects of methods.

Key words: creativity, brainstorming, forced relation, training

中图分类号:

B844.1

葛操, 白学军. 训练方法对不同创造力水平儿童创造力发展的影响[J]. , 2007, 5(1): 13-17.

Ge Cao1,2, Bai Xuejun1. EFFECTS OF TRAINING METHODS ON CHILDREN WITH DIFFERENT CREATIVITY LEVELS[J]. , 2007, 5(1): 13-17.

[1]	李娇娇, 刘晓冰, 裴丹丹, 徐碧波, 尹锡杨. 情绪智力对大学生恶意创造力的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 563-569.
[2]	袁博, 廖苏霞, 郭俏俏, 高奇扬, 陈思宇. 流动儿童的社会善念水平及其提升[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 268-273.
[3]	刘璇璇, 张李斌, 刘峥, 杨喆, 李丽娜. 正念训练对康复期精神分裂症患者抑制控制的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 138-144.
[4]	游旭群, 李倩钦, 张桢堉, 黄浦江, 刘志远. N-back任务训练迁移效果及其影响因素：来自元分析的证据[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 794-801.
[5]	蒋天翔, 马宁. 正念训练对睡眠质量与日间警觉性的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 542-548.
[6]	杜夏雨, 史从戎, 赵子仪, 薛婷. 情绪效价和动机情绪对创造力的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 160-165.
[7]	张洁婷, 杨翠梅, 吴舒莹, 张境锋, 康武, 迟新丽. 四周简易正念减压训练对初中生焦虑的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 104-110.
[8]	李永杰, 刘春晖, 金花. 高创造力个体的群体差异性研究[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 440-445.
[9]	李昂, 张景焕. 亲子关系和移情对青少年社会创造力的预测：友谊质量的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 496-502.
[10]	王战旗, 张兴利. 创造力成就问卷的中文修订[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 390-397.
[11]	李恒平, 何胜昔, 刘正奎. 快速阅读训练对基于视觉定向搜索的注意力影响：ERP研究[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(1): 78-84.
[12]	巩振兴, 张莹, 李新敏, 张甜甜. 求同方能存异：上下级学习目标导向契合对创造力的影响[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(1): 128-135.
[13]	韩含, 李积鹏, 刘玉琳, 宋文翠. 学习不良初中生学业成败的归因训练研究[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(4): 529-535.
[14]	张心, 宋锦涛, 应荣华, 周仁来. 工作记忆训练效果是安慰剂作用的结果吗？[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(2): 170-177.
[15]	张曼莉, 孟祥芝, 郑小蓓. 中文阅读障碍儿童的时间加工缺陷:来自知觉学习干预研究的证据[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 583-593,623.