显示方式对小学生阅读动态文本的影响

心理与行为研究 ›› 2010, Vol. 8 ›› Issue (1): 65-69.

显示方式对小学生阅读动态文本的影响

刘欣, 曹玉肖, 郭志英, 顾俊娟, 王正光, 臧传丽

天津师范大学心理与行为研究院,天津 300074

收稿日期:2010-01-08 出版日期:2010-03-20 发布日期:2015-01-20
作者简介:刘欣,女,天津师范大学心理与行为研究院博士生。Email: liuxinjiaoyu@eyou.com。
基金资助:
本研究得到国家自然科学基金30870781项目和全国教育科学“十一五”规划资助DBA090290项目的资助

A DEVELOPMENTAL STUDY ON READING THE PRESENTATION OF DYNAMIC CHINESE TEXT

Liu Xin,Cao Yuxiao,Guo Zhiying,Gu Junjuan,Wang Zhengguang,Zang Chuanli

Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University, Tianjin 30074

Received:2010-01-08 Online:2010-03-20 Published:2015-01-20

摘要/Abstract

摘要： 以小学三年级和五年级学生为被试,在机控速度（240字/分）条件下,如何在单行呈现动态文本以提高小学生的阅读绩效。实验采用2（呈现方式：引导式、RSVP）×2（年级：三年级、五年级）×2（窗口：5字、10字）的多因素混合实验设计。结果发现：（1）在呈现方式上,平滑滚动引导式优于RSVP,更受被试偏爱;（2）在两种呈现方式下,五年级的阅读正确率显著高于三年级;（3）与平滑滚动引导式相比,窗口大小对RSVP的影响更大。

关键词: 动态文本, 平滑滚动引导式, 快速系列呈现式, 小学生

Abstract: There were 20 third grade students and 20 fifth grade students participated the single-line display experiment. The aim of experiment was to explore how to present dynamic text can improve the reading performance of primary school students. In the computer-controlled speed(240 Chinese character/min)condition, using 2(presentation: Gliding leading format, RSVP)×2(grade: third grade, fifth grade)×2(window: 5 Chinese characters, 10 Chinese characters)multi-factor mixed experimental design, the results showed that:(1)in the presentation, the gliding leading format is superior to RSVP, and were preferred by more participants;(2)in the two kinds of presentation, the fifth-grade′s reading accuracy was significantly higher than the third grade′s;(3)compared with the gliding leading format condition, the window size had a greater impact on the RSVP.

Key words: dynamic text, gliding leading format, RSVP, primary school students

中图分类号:

B842.1

刘欣, 曹玉肖, 郭志英, 顾俊娟, 王正光, 臧传丽. 显示方式对小学生阅读动态文本的影响[J]. 心理与行为研究, 2010, 8(1): 65-69.

Liu Xin,Cao Yuxiao,Guo Zhiying,Gu Junjuan,Wang Zhengguang,Zang Chuanli. A DEVELOPMENTAL STUDY ON READING THE PRESENTATION OF DYNAMIC CHINESE TEXT[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2010, 8(1): 65-69.

参考文献

1 沈模卫, 李忠平, 张光强. 词切分与字间距对引导式汉语文本阅读工效的影响. 心理学报, 2001, 33(5): 410-415
2 Chan K T, Chen H C. Reading sequentially presented Chinese text: effects of display format. Ergonomics, 1991, 34(8): 1083-1093
3 Kang T J, Muter P. Reading dynamically displayed text. Behavior and Information Technology, 1989, 8(1): 33-42
4 沈模卫, 符德江, 张光强, 陈新. 自控速度的平滑滚动引导式和RSVP的文本阅读. 心理学报, 2002, 34(1): 43-49
5 Granaas M M, McKay T D, Hurt L D, et al. Reading moving text on a CRT screen. Human Factors, 1984, 26: 97-104
6 Juola J F, Tiritoglu A, Pleunis J. Reading text presented on a small display. Applied Ergonomics, 1995, 26(3): 227-229
7 Chen H C, Tsoi K C. Factors affecting the readability of moving text on a computer display. Human Factors, 1988, 30(1): 25-30
8 Monk A F. Reading continuous text from a one-line visual display. International Journal of Man Machine Studies, 1984, 21(3): 269-277
9 朱海, 许百华. 影响移动式显示中文文本阅读理解的主要因素. 人类工效学, 1996, 2(3): 10-14
10 水仁德, 符德江, 李忠平, 等. 速度、步幅与窗口对引导式中文文本阅读工效的影响. 心理科学, 2001, 24(2): 141-144
11 陶嵘, 水仁德, 沈模卫. 单行窗口显示的汉语文本可读性. 浙江大学学报(理学版), 2003, 30(3): 353-360
12Lin Y C, Shieh K K. Reading a dynamic presentation of Chinese text on a single-line display. Displays, 2006, 27(4): 145-152
13沈模卫, 陈新, 陶嵘. 平滑滚动引导式和快速系列视觉呈现式中文文本阅读工效研究. 心理科学, 2001, 24(4): 393-395
14藏传丽, 白学军, 闫国利, 王正光. 动态文本最优化呈现的眼动研究. 心理与行为研究, 2007, 5(1): 53-59
15Fine E M, Russell L, Woods R L, et al. Is there a preview benefit when reading scrolled text. Vision Science and its Applications, 2001, 55-58
16Inhoff A W, Liu W. The perceptual span and oculomotor activity during the reading of Chinese sentences. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1998, 24: 20-34
17闫国利, 熊建萍, 白学军. 小学五年级学生汉语阅读知觉广度的眼动研究. 心理发展与教育, 2008, 24(1): 72-77
18Rayner K. Eye movements and the perceptual span in beginning and skilled readers. Journal of Experimental Child Psychology, 1986, 41: 21l-236
19熊建萍, 闫国利, 白学军. 不同年级学生汉语阅读知觉广度的眼动研究. 心理科学, 2009, 32(3): 584-587

[1]	梁菲菲, 向颖, 武浩, 韩洋. 汉语发展性阅读障碍小学生词边界划分的发展研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 757-763.
[2]	李赛男, 闫国利, 王亚丽, 刘敏, 赵淑萍. 一年级小学生阅读知觉广度的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 606-611.
[3]	邱晨, 牛美心, 周新林, 杨涛. 四、七年级学生分数数量表征与数学学业成就的关系：分数概念理解的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 628-635.
[4]	张苏媛, 兰泽波, 张水, 孟珠, 闫国利. 无关言语对一年级小学生阅读影响的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 433-438,446.
[5]	郭筱琳, 秦欢, 罗良. 父母孝道信念与小学生孝道信念的关系：父母教育卷入的中介作用及家庭结构的差异[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 258-264.
[6]	刘文, 孟祥蕊, 车翰博, 张嘉琪, 沈漪. 小学生创造性人格教师评定问卷的编制及信效度检验[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 624-630.
[7]	刁春婷, 周文倩, 黄臻. 小学生成长型思维模式与学业成绩、生活满意度的关系：学业自我效能感的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 524-529.
[8]	王立东, 李倩, 罗良. 父母家校沟通与小学生参与数学课外补习的关系研究[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(1): 67-71.
[9]	王江洋, 肖青, 聂家昕, 高亚华. 孤儿小学生主观幸福感的积极心理教育干预[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 634-643.
[10]	赵黎明, 廉园, 李卫君. 口语句子产生中词汇选择的计划单元：来自大中小学生的比较研究[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(6): 735-743.
[11]	卢富荣, 刘丹丹, 李杜芳, 王耘. 父母教养方式与低年级小学生学校适应的关系：基于交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(2): 209-216.
[12]	杨舒文, 潘斌, 王婷婷, 司继伟. 小学生成就目标定向与学业成绩的双向关系：一项交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 81-87.
[13]	代景华,贾宁. 不同回忆任务下小学生即时学习判断的准确性*[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(2): 223-226.
[14]	武丽丽, 张大均, 程刚, 胡天强. 小学生课堂问题行为与心理素质的关系：一项观察研究*[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(1): 12-19.
[15]	武丽丽, 张大均, 程刚. 中小学生心理素质双因子结构的构建[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(1): 26-33.