不同乐观水平大学生的框架效应研究

不同乐观水平大学生的框架效应研究

王青春；阴国恩；李帅

天津师范大学心理与行为研究院

收稿日期:2012-03-05 出版日期:2012-05-20 发布日期:2012-06-20
通讯作者: 阴国恩
作者简介:王青春，女，天津师范大学心理与行为研究院博士生；阴国恩，男，天津师范大学心理与行为研究院教授，博士生导师
基金资助:
天津市教育科学“十一五”规划重点课题（ZZG193）

Research on Framing-Effects between College Students with Different Optimistic Level

Wang Qingchun；Yin Guo′en；Li Shuai

Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University

Received:2012-03-05 Online:2012-05-20 Published:2012-06-20
Contact: Yin Guo′en

摘要/Abstract

摘要： 采用乐观人格倾向问卷筛选乐观水平低组（96名）和高组（99名）大学生，探讨不同乐观水平大学生在生命救助、奖学金申请、娱乐金钱3种决策任务领域上的框架效应及其在性别、专业的特点。结果发现：（1）不同乐观水平大学生在不同决策任务领域上的框架效应特点不同,乐观水平低组和高组大学生在生命救助问题上表现为偏向于风险的单向框架效应，乐观水平高组大学生在娱乐金钱问题上倾向于风险寻求；（2）乐观水平高的男大学生在3种决策任务领域上均倾向于风险寻求，低乐观水平的女大学生在生命救助问题上表现为偏向于风险的单向框架效应；（3）

关键词: 乐观水平, 框架效应, 生命救助问题, 奖学金申请问题, 娱乐金钱问题

Abstract: The study explored different optimistic level college students′ framing-effects in three decision areas(life-save, scholarship-application entertainment-money)and their difference in gender and major. Subjects were divided by optimism dispositional questi

Key words: optimistic level, framing effects, life-save problem, scholarship-application problem, entertainment-money problem.

中图分类号:

B848.4

王青春；阴国恩；李帅. 不同乐观水平大学生的框架效应研究[J]. .

Wang Qingchun；Yin Guo′en；Li Shuai. Research on Framing-Effects between College Students with Different Optimistic Level[J]. .

[1]	徐慧, 李美佳, 彭华茂. 眼睛注视线索对经济领域风险决策的影响：基于框架效应范式[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 37-44.
[2]	任亚萍, 孙岩, 赵雪松. 不同任务框架下自我损耗对自我-他人风险决策的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 750-756.
[3]	贾宁, 魏琳, 代景华. 学习判断的框架效应：加工流畅性的影响[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(6): 729-735.
[4]	张聚媛, 许潇, 刘勤学. 信息框架及个体情绪诱发对大学生捐助行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(3): 360-367.
[5]	刘耀中, 刘敏, 彭滨. 任务框架和社会距离对风险决策的影响：来自ERP的证据[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 13-21.
[6]	陈剑梅,傅琦. 劝捐策略和框架效应对个体捐赠决策的影响[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(3): 377-383.
[7]	王青春；阴国恩；张善霞；姚姝君. 青少年决策中的风险选择框架效应[J]. , 2011, 9(4): 268-272.
[8]	段锦云,王重鸣. 创业风险决策框架效应特征研究[J]. 心理与行为研究, 2010, 8(2): 106-112.
[9]	陈世平,张艳. 风险偏好与框架效应对大学生职业决策的影响[J]. 心理与行为研究, 2009, 7(3): 183-187.