大学生人际信任半径与信任水平研究

心理与行为研究 ›› 2013, Vol. 11 ›› Issue (3): 367-373.

大学生人际信任半径与信任水平研究

吕勇, 李巧玲, 吴国来

天津师范大学心理与行为研究院,天津 300074

收稿日期:2012-11-14 出版日期:2013-05-20 发布日期:2015-02-15
通讯作者: 李巧玲,女,天津师范大学应用心理专业硕士研究生。E-mail:lqlgzh@163.com。
作者简介:吕勇,男,天津师范大学心理与行为研究院教授,博士生导师。
基金资助:
本研究得到天津市教育科学“十二五”重点课题（CE2006）项目的资助

Relationship between Interpersonal Trust Radius and Trust Level of University Students

Lu Yong, Li QiaoLing, Wu Guolai

Academy of Psychology and Behavior in Tianjin Normal University, Tianjin 300074

Received:2012-11-14 Online:2013-05-20 Published:2015-02-15

摘要/Abstract

摘要： 自编《大学生内-外信任问卷》,考察大学生人际信任半径和信任水平的现状,结果表明：（1）问卷具有良好的信度和效度;（2）男生的信任半径大于女生,信任水平低于女生;（3）学生干部的信任半径小于非学生干部,信任水平高于非学生干部;（4）大学生信任半径随着消费水平的升高而减小;（5）高年级学生的信任半径大于低年级学生,信任水平却低于低年级学生;（6）信任半径和信任水平呈现出相反的变化趋势。

关键词: 信任半径, 信任水平, 大学生

Abstract: Adopted the self scale“inner-outer trust rating scale for university students”,the current study investigated the university students′ situation of interpersonal trust radius and trust level. The results are:(1)The reliability and validity of the scale are stable;(2)The trust radius of boy students is significantly greater than girls, but the trust level of boys is significantly lower than girl students;(3)The trust radius of the non-student leaders is greater than the student leaders′, the trust level is lower than the student leaders′;(4)The trust radius is reduced along with the rise of monthly consumption level;(5)The trust radius of high grade students is significantly greater than the lower grades′, but the trust level is significantly lower than the lower grades′;(6)Trust radius and trust level showed the opposite trend.

Key words: trust radius, trust level, university students

中图分类号:

B849

吕勇, 李巧玲, 吴国来. 大学生人际信任半径与信任水平研究[J]. 心理与行为研究, 2013, 11(3): 367-373.

Lu Yong, Li QiaoLing, Wu Guolai. Relationship between Interpersonal Trust Radius and Trust Level of University Students[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2013, 11(3): 367-373.

参考文献

1 费孝通.(1998). 乡土中国·生育制度. 北京: 北京大学出版社.
2 韩振华.(2010). 人际信任的影响因素及其机制研究 . 博士毕业论文. 南开大学.
3 卢光莉, 陈超然.(2004). 大学生人际信任状况的研究. 新乡师范高等专科学校学报, 18 (2), 117-119.
4 温忠麟, 侯杰泰.(2004). 结构方程模型检验: 拟合指数与卡方准则. 心理学报, 36 (2), 186-194.
5 杨中芳, 彭泗清.(1999). 中国人人际信任的概念化: 一个人际关系的观点. 社会学研究, 80 (2), 1-21.
6 张建新, Bond, M.(1993). 指向具体人物对象的人际信任: 跨文化比较及其认知模型. 心理学报, 25 (2), 54-62.
7 郑信军.(1998). 大学生的人际信任与人格特征的相关研究. 宁波大学报 ,(2), 16-19.
8 邹娟.(2007). 大学生人际信任状况及其相关因素研究 . 硕士学位论. 郑州大学, 18-23.
9 Buchan, N., & Croson, R.(2004). The boundaries of trust: own and others′ action in the US and China. Journal of Economic Behavior and Organization, 55 , 485-504.
10 Buchan, N., Johnson, E., & Croson, R.(2006). Let′s get personal: an international examination of the influence of communication, culture and social distance on other regarding preferences. Journal of Economic Behavior and Organization, 60 , 373-398.
11 Cadsby, C. B., Fei Song, & Yunyun Bi.(2008). Trust, reciprocity and social distance in China: An experimental investigation . University of Guelph, 24-25.
12 Delhey, J., Newton, K., & Welzel, C.(2011). How general is trust in“most people”? Solving the radius of trust problem. American Sociological Review, 76 (5), 786-807.
13 Etang, A., Fielding, D., & Knowles, S.(2009). Does trust extend beyond the village? Experimental trust and social distance in Cameroon, discussion paper No. 0907, University of Otago Economics.
14 Etang, A.(2010). Analyzing the radius of trust in rural Cameroon. Journal of African Economies, 19 (5), 691-717.
15 Feixue, W., & Toshio, Y.(2005). Group-based trust and gender differences in China. Asian Journal of Social Psychology, 8 , 199-210.
16 Fukuyama, F.(2000). Social capital and civil society . IMF Working Paper, 1-19.
17 Glaeser, E. L., David, I. L., José, A.S., et al.(2000). Measuring trust. Quarterly Journal of Economics, 115 , 811-846.
18 Helliwell, J. F., & Robert, D. P.(2004). The social context of well-being. Philosophical Trans-actions of the Royal Society of London, 359 , 1435-1446.
19 Nannestad, P.(2008). What have we learned about generalized trust, if anything? Annual Review of Political Science, 11 , 413-436.
20 Reeskens, T., & Hooghe, M.(2008). Cross-cultural measurement equivalence of generalized trust: evidence from the European social survey. Social Indicators Research, 85 , 515-532.

[1]	李甜甜, 徐鹤文. 大学生自我概念清晰性与社交焦虑的关系：多重中介效应分析[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 700-706.
[2]	郝喜玲, 陈煊, 刘依冉. 失败恐惧对大学生失败学习的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 707-713.
[3]	刘建榕, 谢林君, 郑琳. 社会性发展迟滞大学生的情绪韵律识别特点[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 714-720.
[4]	李娇娇, 刘晓冰, 裴丹丹, 徐碧波, 尹锡杨. 情绪智力对大学生恶意创造力的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 563-569.
[5]	尹静, 李传英, 马世超, 徐瑜姣, 李永升. 大学生人格与手机依赖的关系：压力感知的中介与性别的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 426-432.
[6]	姜琨, 兰泽波, 孙晓铜, 丁晓辉, 陶佳雨. 听障大学生社会支持对学业自我效能感的影响：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 96-100.
[7]	杨雪, 雷江华. 阅读能力对听障大学生语音编码的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 599-605.
[8]	朱莹莹, 马晓晴, 唐卓仪, 杨敏齐. 睡眠类型对大学生抑郁的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 657-664,694.
[9]	彭顺, 胡祥恩. 大学生压力与疲劳的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 563-570.
[10]	陈佩儀, 陈瑜, 杨雪岭. 中庸思维对大学生抑郁症状的影响机制：消极认知情绪调节策略的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 571-576.
[11]	彭丽仪, 胡义秋, 曾子豪, 詹林. 儿童期受虐经历对大学生抑郁的影响：神经质人格和MAOA基因rs3027407多态性的作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 230-236.
[12]	闫广芬, 姜琨, 兰泽波, 丁晓辉. 听障大学生社会支持对适应的影响：心理韧性的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 252-257.
[13]	纪凌开, 刘华山, 李晨璐. 温水煮青蛙：专业认同对大学生抑郁的影响机制[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 833-838.
[14]	黄明明, 赵守盈. 述情障碍对大学生手机成瘾倾向的影响：孤独感与正念的作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 686-692.
[15]	吴晓靓, 盖笑松, 王文, 谢笑春, 王宏, 顾婷玉. 中国中学生和大学生幸福感常模的制定[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 530-536.