公平与惩罚价格对第三方惩罚需求的影响

心理与行为研究 ›› 2016, Vol. 14 ›› Issue (3): 372-376.

公平与惩罚价格对第三方惩罚需求的影响

陈世平,薄欣

天津师范大学教育科学学院，天津 300384

收稿日期:2015-02-15 出版日期:2016-05-20 发布日期:2016-06-06
通讯作者: 陈世平,E-mail:chensp126@126.com
基金资助:
天津市哲学社会科学研究规划项目（TJJX13-001）

The Influence of Unfairness and Punishment Price to the Demand of Third-party Punishment

Chen Shiping, Bo Xin

College of Educational Science, Tianjin Normal University, Tianjin 300384

Received:2015-02-15 Online:2016-05-20 Published:2016-06-06

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨第三方惩罚的影响因素，分析个体在不同公平情境下面临不同的惩罚成本时会采取怎样的第三方惩罚行为，本研究以171名大学生为被试，采用2×2的混合实验设计，通过设置高低两种不公平情境和3种惩罚价格，对被试的第三方惩罚需求进行实验研究。结果显示，个体的第三方惩罚需求都有随着惩罚价格的升高而降低的趋势；不公平程度显著影响第三方惩罚需求。研究表明，惩罚成本显著影响个体的第三方惩罚的实施；在低不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时其第三方惩罚行为之间无显著差异，即各种惩罚成本下出现第三方惩罚行为的可能性均较小；而在高不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时的第三方惩罚行为之间差异显著，惩罚成本越低出现第三方惩罚的可能性越大。

关键词: 第三方惩罚, 公平, 价格

Abstract: In order to explore the factors influencing the third-party punishment and analyze what kind of punitive behavior one would take under the circumstances of unfair and prices of punishment, the present study conducted a 2×3 mixed design experiment with 171 college students as subjects to explore their demand of third-party punishment under two levels of unfairness and three levels of punitive prices. The results showed that subjects′ demand of third-party punishment would decline with the rise of the punitive price. The degree of unfairness would significantly influence the third-party punishment. The study found that third-party punishment was significantly influenced by the punitive price. In low unfairness condition, there was no difference in third-party punishment behavior between different punitive prices. The probability of the behavior was very low. In high unfairness condition, there was significant difference in third-party punishment behavior between different punitive prices. The lower the punitive price, the higher probability of third-party punishment behavior.

Key words: Third-party punishment, unfairness, price

中图分类号:

B849

陈世平,薄欣. 公平与惩罚价格对第三方惩罚需求的影响[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(3): 372-376.

Chen Shiping, Bo Xin. The Influence of Unfairness and Punishment Price to the Demand of Third-party Punishment[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2016, 14(3): 372-376.

[1]	郭丰波, 黄佳珊, 刘腾飞, 谷莉. 社会责任感调节群际替代性排斥中旁观者第三方惩罚[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 397-403.
[2]	朱娜平, 王文平, 李丽琼, 刘雁伶. 数量让位价值：5～10岁儿童公平分配发展的“此消彼长”[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 233-239.
[3]	徐晓惠, 张耀华, 徐敏, 张明浩. 社会比较对大学生公平感知的影响：主观社会经济地位的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 274-281.
[4]	窦运来, 沈伊默. 参与式领导如何影响团队成员的工作表现？—有调节的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 845-852.
[5]	徐晓惠, 安静, 朱莉琪. 3～8岁儿童对资源分配中贡献、努力和能力因素的权衡[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 30-36.
[6]	齐春辉, 张振. 诚实-谦逊性和人际亲密性对公平规范执行的影响[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(3): 419-425.
[7]	王亚茹, 吴真, 张珊珊. 道德公正与加工方式对第三方惩罚的影响[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(5): 706-712.
[8]	张峰, 耿晓伟. 组织政治知觉对乡村教师离职意向的影响:组织公平和组织认同的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 678-683.
[9]	陈晓燕, 莫秀锋, 张玲玲. 同伴接纳对儿童公平分配行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(6): 774-780.
[10]	徐梦,李小平. 组织不公平与反生产行为的关系[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(2): 282-288.
[11]	骆皓爽,何雪菲,王晓庄. 绩效考核满意度对工作退缩行为的影响：有调节的中介效应^*[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(6): 817-825.
[12]	王珍珍,蒋文明. 公平加工的情境依赖性：来自行为的证据[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(5): 600-604.
[13]	李宗龙, 胡冬梅, 张堂正. 价格框架对不同认知闭合需要者在线动态价格的感知与购买意愿的影响*[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(4): 537-543.
[14]	董圣鸿,郑海林,王燕,余巧玲. 4-6岁儿童公平意图的发展研究[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(3): 325-330.
[15]	周晓林,胡捷,彭璐. 社会情境影响公平感知及相关行为的神经机制*[J]. 心理与行为研究, 2015, 13(5): 591-598.