不同内隐学习任务在不同认知风格个体上的成绩差异

心理与行为研究 ›› 2017, Vol. 15 ›› Issue (5): 606-612.

不同内隐学习任务在不同认知风格个体上的成绩差异

李艳芬¹, 赵宁宁², 周铁民²

1. 沈阳师范大学心理咨询中心, 沈阳 110034;
2. 沈阳师范大学教育科学学院, 沈阳 110034

收稿日期:2017-05-18 出版日期:2017-09-20 发布日期:2017-12-28
通讯作者: 周铁民,E-mail:zhoutm_tj86@126.com
基金资助:
全国教育科学规划课题（BBA120015）

The Influence of Cognitive Style on College Students' Implicit Learning Under Different Research Paradigms

LI Yanfen¹, ZHAO Ningning², ZHOU Tiemin²

1. Psychology Consulting Center, Shenyang Normal University, Shenyang 110034;
2. Educational Science Collage, Shenyang Normal University, Shenyang 110034

Received:2017-05-18 Online:2017-09-20 Published:2017-12-28

摘要/Abstract

摘要： 通过两个实验，考察了不同认知风格大学生在人工语法任务、序列反应时任务中的成绩差异性表现。结果表明，场独立与场依存者在两类任务中内隐学习量的差异性表现一致，均无显著差异。进一步比较两种认知风格大学生在人工语法范式下内隐、外显及内隐外显协同学习类型中的差异表现时发现，场独立者的协同学习成绩优于单独的内隐学习和外显学习，且优于场依存者的协同学习。

关键词: 认知风格, 内隐学习, 人工语法, 序列反应时

Abstract: This study adopted artificial grammar paradigm and serial reaction time paradigm to study whether cognitive style affect college students' implicit learning. The study showed that cognitive style did not affect the implicit learning, and this conclusion was not affected by experimental paradigms. Under artificial grammar paradigm and serial reaction time paradigm, the differences between field independent learner and field dependent learner of implicit learning were not significant. Under the artificial grammar paradigm, the collaborative learning of field independent learner was better than single implicit learning and explicit learning, and better than the collaborative learning of field dependent learner.

Key words: cognitive style, implicit learning, artificial grammar learning, serial reaction time

中图分类号:

B842.5

李艳芬, 赵宁宁, 周铁民. 不同内隐学习任务在不同认知风格个体上的成绩差异[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(5): 606-612.

LI Yanfen, ZHAO Ningning, ZHOU Tiemin. The Influence of Cognitive Style on College Students' Implicit Learning Under Different Research Paradigms[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2017, 15(5): 606-612.

参考文献

卜伟. (2014). 认知风格、性别与内隐语法学习关系实证研究. 安徽工业大学学报(社会科学版), 31(2), 91-93.
曹冬云, 邱婷, 谢云, 杨南昌. (2013). 文本呈现方式、认知风格、自我感受对大学生电脑屏幕阅读成绩的影响研究. 课程与教学, (1), 81-85.
葛爱荣, 康倩, 郭金花. (2016). 场认知风格对错误记忆影响的实验研究. 遵义师范学院学报, 18(1), 78-81.
郭秀艳. (2003). 内隐学习. 上海: 华东师范大学出版社.
韩秀, 裴燕红. (2010). 大学生智力与认知风格对内隐序列学习的影响. 心理发展与教育, 26(1), 48-53.
胡卫平, 程丽芳, 贾小娟, 韩蒙, 陈英和. (2015). 认知抑制对创造性科学问题提出的影响: 认知风格的中介作用. 心理与行为研究, 13, 721-728.
马军朋, 叶卓尔, 林依, 高宏巍, 黄平, 林惠妍, … 金花. (2016). 认知风格影响归类过程中的神经活动——来自fMRI研究的证据. 心理发展与教育, 32(2), 139-148.
王瑛. (2013). 认知风格对二语词义猜测影响的实证研究. 外语研究, (3), 59-63.
吴国来, 沃建中, 白学军, 沈德立. (2006). 不同认知风格11岁儿童内隐序列学习的差异. 心理发展与教育, 22(1), 39-42.
张丹钢. (2010). 人工语法内隐学习上认知风格的差异研究. 考试周刊, (56), 229-230.
Allport, G. W.(1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Henry Holt and Company.
Gebauer, G. F., & Mackintosh, N. J. (2007). Psychometric intelligence dissociates implicit and explicit learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 33, 34-54.
Hilbert, S., Nakagawa, T. T., Puci, P., Zech, A., & Bühner, M. (2015). The digit span backwards task--Verbal and visual cognitive strategies in working memory assessment. European Journal of Psychological Assessment, 31, 174-180.
Kaufman, S. B. (2006). Individual differences in implicit learning and its relationship to intelligence, learning, personality, and creativity: A structural equation modeling approach. Dissertation, Yale University.
Mathews, R. C., Buss, R. R., Stanley, W. B., & Blanchard-Fields, F. (1989). Role of implicit and explicit processes in learning from examples: A synergistic effect. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15, 1083-1100.
Mefoh, P. C., & Ezeh, V. C. (2017). Effect of cognitive style on prospective-retrospective memory slips. Swiss Journal of Psychology, 76, 43-46.
Reber, A. S. (1967). Implicit learning of artificial grammars. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6, 855-863.
Reber, A. S. (1993). Implicit learning and tacit knowledge: An Essay on the cognitive unconscious. Oxford, UK: Oxford University Press.
Tennant, M. (1988). Psychology and adult learning. London, UK: Rontledge.
Witkin, H. A., & Goodenough, D. R. (1977). Field-dependence and interpersonal behavior. Psychological Bulletin, 84, 616-689.
Woolhouse, L. S., & Bayne, R. (2000). Personality and the use of intuition: Individual differences in strategy and performance on an implicit learning task. European Journal of Personality, 14, 157-169.

[1]	王焕弟, 陈世平. 利益冲突对不同认知风格决策者建议采纳的影响[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(3): 415-421.
[2]	张洪家, 汪玲, 张敏. 创造性认知风格、创造性人格与创造性思维的关系[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(1): 51-57.
[3]	周铁民, 林雪. 不同次级任务对序列学习的影响及年级差异^*[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(4): 462-469.
[4]	关守义,郭秀艳. 内隐学习中的知识习得及其无意识性测量^*[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(2): 191-201.
[5]	胡闲秋, 李海垒, 张文新. 大学生认知风格与创业意向的关系：性别的调节作用^*[J]. 心理与行为研究, 2016, 14(1): 87-94.
[6]	胡卫平, 程丽芳, 贾小娟, 韩蒙, 陈英和. 认知抑制对创造性科学问题提出的影响：认知风格的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2015, 13(6): 721-728.
[7]	宋淑娟,刘华山,. 数学-性别刻板印象对女生的威胁效应：场认知风格的调节作用^*[J]. 心理与行为研究, 2015, 13(3): 302-305.
[8]	杨楠,叶卓尔,林依,高宏巍,黄平,林慧妍,许欢,马军朋,金花. 认知风格分型的神经基础：静息态fMRI研究^[J]. 心理与行为研究, 2015, 13(3): 320-327.
[9]	李贞，刘新春，翟瑞龙，刘芳，邓晶晶，程诚，杨丽. 中国成年人认知风格调查报告^*[J]. 心理与行为研究, 2014, 12(5): 621-626.
[10]	杨丽,；翟瑞龙；齐振亚；王岳飞3. 心理健康素质测评系统·中国成年人认知风格问卷的编制[J]. , 2012, 10(5): 332-339.
[11]	卢张龙；吕勇；白学军. 内隐序列学习不受注意负荷的影响：来自眼动的证据[J]. , 2011, 9(3): 214-218.
[12]	王静,陈英和. 大学生合作学习的问题解决过程及其对问题解决水平的影响[J]. 心理与行为研究, 2009, 7(4): 258-264.
[13]	葛操,；白学军3. 材料规则难度对内隐与外显协同学习的影响[J]. , 2009, 7(2): 121-126.
[14]	李美华. 论内隐学习在二语习得中的作用[J]. 心理与行为研究, 2008, 6(4): 316-318.
[15]	潘玲,闫国利. 人工语法范式下内隐学习的脑机制及其教育启示[J]. 心理与行为研究, 2008, 6(2): 150-154.