
心理与行为研究 ›› 2018, Vol. 16 ›› Issue (2): 283-288.
• 应用心理学 • 上一篇
梁凤华
收稿日期:2016-09-20
出版日期:2018-03-20
发布日期:2018-04-19
通讯作者:
梁凤华。E-mail:fenghua_annie@126.com
基金资助:LIANG Fenghua
Received:2016-09-20
Online:2018-03-20
Published:2018-04-19
摘要: 以599名大学生为研究对象,探究了大学生小我争面子、大我争面子与社会排斥感之间的关系。结果发现,大学生小我争面子与直接排斥感、间接排斥感和整体社会排斥感呈显著正相关,大学生大我争面子与直接排斥感、间接排斥感及整体社会排斥感呈显著负相关。回归分析发现,小我争面子正向预测社会排斥感的各个维度和总体社会排斥感,大我争面子则负向预测社会排斥感的各个维度和总体社会排斥感。方差差异分析发现,相对于低年级大学生,高年级大学生有更高的小我争面子意识和更低的大我争面子意识,后者体验到的社会排斥感亦较高。研究为在教育过程中帮助难以融入集体的学生提供了新的干预方法,对于遭到社会排斥感的学生可引导其为团体(班集体、学生社团等)大我争面子,以减少其在学生群体中体验到的排斥感。最后分析并讨论了本研究的不足和未来研究展望。
中图分类号:
梁凤华. 小我争面子、大我争面子与社会排斥感相关研究[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(2): 283-288.
LIANG Fenghua. A Research on the Relationship Between Small Self Acquisitive Face Orientation, Big Self Acquisitive Face Orientation and Social Exclusion[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2018, 16(2): 283-288.
| 白蓉, 潘治辉. (2015). 大学生未来时间洞察力和就业压力与应对方式的关系. 职业与健康, 31(13), 1826-1832. 杜建政, 夏冰丽. (2008). 心理学视野中的社会排斥. 心理科学进展, 16(6), 981-986. 费孝通. (2007). 乡土中国. 上海:上海人民出版社. 胡先缙. (2004). 中国人的面子观. 见 黄光国, 胡先缙等(主编), 人情与面子:中国人的权力游戏 (pp. 40-62). 北京:中国人民大学出版社. 黄光国. (2006). 人情与面子:中国人的权力游戏. 见 杨国枢(主编), 中国人的心理 (pp. 226-248). 南京:江苏教育出版社. 金耀基. (1988). 人际关系中人情之分析. 见 杨国枢(主編), 中国人的心理 (pp. 75-104). 台北:桂冠图书. 金耀基. (2006). "面"、"耻"与中国人行为之分析. 见 杨国枢(主编), 中国人的心理 (pp. 249-269). 南京:江苏教育出版社. 王轶楠, 杨中芳. (2007). 小我争(护)面子与大我争面子导向之关系的探讨. 西南大学学报(社会科学版), 33(6), 20-27. 王轶楠, 钟向阳. (2007). 一项从自我呈现角度针对中国人自我增强的研究. 社会心理科学, 22(Z1), 174-177. 吴惠君, 张姝玥, 曾宇倩. (2013). 大学生社会排斥问卷的编制与信效度检验. 中国健康心理学杂志, 21(12), 1829-1831. 翟学伟. (1994). 面子·人情·关系网. 郑州:河南人民出版社. 翟学伟. (2012a). 脸面运作与权力中心意识:官本位社会的心理机制研究. 人民论坛·学术前沿, (13), 16-22. 翟学伟. (2012b). 关系和中国社会. 北京:中国社会科学出版社. Baumeister, R. F., & Tice, D. M. (1990). Point-counterpoints:Anxiety and social exclusion. Journal of Social & Clinical Psychology, 9(2), 165-195. Chou, M. L. (1996). Protective and acquisitive face orientations:A person by situation approach to face dynamics in social interaction (Unpublished doctorial dissertation). The University of Hong Kong. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates. Hwang, K. K. (2012). Chinese models of conflict resolution. In Foundations of Chinese psychology (pp. 327-367). New York:Springer. MacDonald, G., & Leary, M. R. (2005). Why does social exclusion hurt? The relationship between social and physical pain. Psychological Bulletin, 131(2), 202-223. Twenge, J. M., Baumeister, R. F., Tice, D. M., & Stucke, T. S. (2001). If you can't join them, beat them:Effects of social exclusion on aggressive behavior. Journal of Personality & Social Psychology, 81(6), 1058-1069. |
| [1] | 白博仁, 周详, 张婧婧, 崔虞馨. 人工智能自恋提升人机合作创新意愿及其机制[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 137-144. |
| [2] | 支慧晶, 刘阳. 竞走裁判员在多人情景下判罚决策的视觉搜索特征[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 130-136. |
| [3] | 张耀华, 徐敏, 黄云云, 辛素飞. 心理韧性缓冲压力生活事件与青少年学业倦怠之间的非线性关系[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 123-129. |
| [4] | 史滋福, 陈火红, 张艺瀚, 管锦亮, 夏笔奇, 靳紫阳. 父母直升机教养对大学生主观幸福感的影响:自我控制和抑郁的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 116-122. |
| [5] | 王兴超, 田芳芳. 儿童期虐待与欺负行为:青少年道德推脱与父亲道德推脱的作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 108-115. |
| [6] | 韩迎春, 王琳萱. 有氧运动、情绪与创造力:流体智力的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 100-107. |
| [7] | 林祟德. “教育家精神”也是中国心理学家精神之追求[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 721-724. |
| [8] | 张克, 杜秀敏, 李立言, 张雪寒, 赵海霞. 酸味与创造力的关系研究[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 815-823. |
| [9] | 闫景蕾, 傅苗苗, 黄贝, 连帅磊. 问题性社交媒介使用与主观幸福感的关系:技术冲突和疲惫感的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 824-831. |
| [10] | 吴明证, 陈迪, 严梦瑶, 倪苏杭, 王士祺, 尹金荣, 孙晓玲. 家庭仪式与青少年自我控制的关系:亲子依恋与生命意义感的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 832-838. |
| [11] | 占友龙, 江雪芬, 刘长林, 刘旭, 谭千保. 大学生自我担当对道德困境下亲社会行为意愿的影响:自我效能感和预期自豪的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 839-845. |
| [12] | 周曌, 季顺鑫, 刘拓. 简版和极简版问题性手机使用量表的开发[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 846-853. |
| [13] | 李文福, 刘燕, 段熙明, 牛四方, 许瑞雪, 慕福芹. 反刍思维量表在不同性别和抑郁症状医学院校新生中的测量等值性[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 854-860. |
| [14] | 田可心, 阴山燕, 武亦文, 胡文彬. 积极共情与高中生亲社会行为的关系:自我建构的中介与社会比较的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(5): 712-719. |
| [15] | 姜鹤, 叶华蓉, 张力伟, 汪新建. 差序式领导对员工绩效的影响:有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(5): 705-711. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||