心理与行为研究 ›› 2013, Vol. 11 ›› Issue (3): 395-401.
高山川, 孙时进
收稿日期:
2011-09-19
出版日期:
2013-05-20
发布日期:
2015-02-15
通讯作者:
孙时进,男,复旦大学心理学系教授,博士生导师。E-mail:sunshijin@yahoo.com.cn。
作者简介:
高山川,女,复旦大学心理学系讲师,博士。
基金资助:
Gao Shanchuan, Sun Shijin
Received:
2011-09-19
Online:
2013-05-20
Published:
2015-02-15
摘要: 职业决策常分三类:理智型、直觉型及依赖型,但直觉型的内容不明。本研究用自编的职业决策问卷(其中直觉型策略细化为三种启发式)对516名近两年做过职业决策者作了调查。结果发现:除理智型策略外,受调查者还较多使用再认、满意化、排除法这三种启发式,较少使用依赖型策略;性别、学历、求职经验不同者使用的策略有不同程度的差异;理智型策略和满意化对人-职匹配有显著预测作用。这提示应合理认识人们使用的多种策略及其不同作用。
中图分类号:
高山川, 孙时进. 职业决策的策略及其与人-职匹配的关系[J]. 心理与行为研究, 2013, 11(3): 395-401.
Gao Shanchuan, Sun Shijin. Career Decision-Making Strategies and Their Relations with Person-Job Fit[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2013, 11(3): 395-401.
1 杜睿, 龙立荣.(2006). 大学生职业决策困难问卷的初步研究. 中国临床心理学杂志, 14(3), 237-239. 2 李莉, 马剑虹.(2003). 大学生职业决策自我效能及其归因研究. 应用心理学, 9(4), 3-6. 3 刘长江, 郝芳, 李纾.(2006). 大学生职业决策困难及其与效能的关系. 中国临床心理学杂志, 14(5), 502-504. 4 刘永芳, 陈霞.(2008). 时间限制和成就动机对职业决策线索加工的影响. 应用心理学, 14(4), 311-317. 5 龙立荣.(2002). 职业生涯管理的结构及其关系研究. 武汉: 华中师范大学出版社. 6 王怀勇, 张娜, 刘永芳.(2010). 大学生职业决策自我效能感及其与情绪智力之间的关系. 心理研究, 3(3), 68-72. 7 中华英才网.(2011). 大学生心目中的最佳雇主——解读《2011中国大学生最佳雇主调查报告》. HR经理人, 7, 28-43. 8 周爱保, 马小凤.(2007). 大学生职业决策中的妥协策略. 心理科学, 30(5), 1247-1249. 9 Dawis, R. V., & Lofquist, L. H.(1984). A psychological theory of work adjustment. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. 10 Dudey, T., & Todd, P. M.(2002). Making good decisions with minimal information: Simultaneous and sequential choice. Journal of Bioeconomics, 3, 195-215. 11 Harren, V. A.(1979). A model of career decision making for college students. Journal of Vocational Behavior, 14, 119-133. 12 Gati, I.(1986). Making career decisions: A sequential elimination approach. Journal of Counseling Psychology, 33, 408-417. 13 Gati, I., Landman, S., & Davidovitch, S., Asulin-Peretz, L., & Gadassi, R.(2010). From career decision-making styles to career decision-making profiles: A multidimensional approach. Journal of Vocational Behavior, 76, 277-291. 14 Gigerenzer, G., Todd, P. M., & the ABC Research Group.(1999). Simple heuristics that make us smart. New York: Oxford University Press. 15 Goldstein, D. G., & Gigerenzer, G.(2002). Models of ecological rationality: The recognition heuristic. Psychological Review, 109, 75-90. 16 Gottfredson, L. S.(2005). Applying Gottfredson′s theory of circumscription and compromise in career guidance and counseling. In: S. D. Brown, & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling: putting theory and research to work (pp. 71-100). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 17 Iyengar, S. S., Wells, R. E., & Schwartz, B.(2006). Doing better but feeling worse: Looking for the "best" job undermines satisfaction. Psychological Science, 17(2), 143-150. 18 Krieshok, T. S., Black, M. D., & McKay, R. A.(2009). Career decision making: The limits of rationality and the abundance of non-conscious processes. Journal of Vocational Behavior, 75, 275-290. 19 Mau, W. C.(2000). Cultural differences in career decision-making styles and self-efficacy. Journal of Vocational Behavior, 57, 365-378. 20 Phillips, S. D.(1997). Toward an expanded definition of adaptive decision-making. Career Development Quarterly, 45, 275-287. 21 Philips, S. D., Pazienza, N., & Walsh, D.(1984). Decision-making styles and progress in occupational decision-making. Journal of Vocational Behavior, 25, 96-105. 22 Simon, H. A.(1956). Rational choice and the structure of environments. Psychological Review, 63, 129-138. 23 Simon, H. A.(1990). Invariants of human behavior. Annual Review of Psychology, 41, 1-19. 24 Singha, R.(2001). The effectiveness of different career decision-making behaviors: Development and test of a model. Unpublished Doctoral Dissertation, Drexel University. 25 Singha, R., & Greenhaus, J. H.(2004). The relation between career decision-making strategies and person-job fit: A study of job changers. Journal of Vocational Behavior, 64, 198-221. 26 Sloman, S. A.(2002). Two systems of reasoning. In: T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman(Eds.), Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment(pp. 379-396). Cambridge: Cambridge University Press. 27 Tversky, A.(1972). Elimination by aspects: A theory of choice. Psychological Review, 79, 281-299. 28 Tversky, A. & Kahneman, D.(1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky(Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 3-20). Cambridge, UK: Cambridge University Press. |
[1] | 游旭群, 李倩钦, 张桢堉, 黄浦江, 刘志远. N-back任务训练迁移效果及其影响因素:来自元分析的证据[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 794-801. |
[2] | 熊思成, 张斌, 姜永志, 蒋怀滨, 陈芸. 手机成瘾流行率及其影响因素的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 802-808. |
[3] | 郭颖, 樊富珉, 张英俊, 刘宇. 团体咨询师胜任力量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 809-815. |
[4] | 姚崇, 惠琪, 王媛, 席海莎, 雒朝梁. 公费师范教师社会支持与职业倦怠的关系探究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 816-823. |
[5] | 李飞飞, 缴润凯, 刘丹, 尹航. 幼儿教师感恩特质与职业使命感的交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 824-830. |
[6] | 周彦榜, 李强, 暴卿. 跨期决策中的偏好反转:突出性效应和兼容性效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 831-837. |
[7] | 侯娟, 郑心怡, 王秀, 方晓义. 金钱与时间感受启动对择偶标准的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 838-844. |
[8] | 窦运来, 沈伊默. 参与式领导如何影响团队成员的工作表现?—有调节的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 845-852. |
[9] | 杨槐, 龚少英, 苗天长, 李伟贺. 工作-非工作边界管理一致性与高校辅导员工作满意度的关系:工作投入的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 853-860. |
[10] | 王艳丽, 陈红. 城市社区居民获得感量表的编制[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 665-670. |
[11] | 贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678. |
[12] | 黄明明, 陈丽萍, 郭莉萍, 赵守盈. 工作-家庭冲突与幼儿教师离职意向的关系:职业认同感与职业倦怠的序列中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 679-686. |
[13] | 刘传军, 谢忠桔, 王星元. 诱发高兴情绪会降低人们的道德规范敏感度吗?[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 687-694. |
[14] | 张霄钰, 朱海燕, 陈凤姣, 苏欣悦. 月是故乡明:家乡标签对风景图的情感和价值评估的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 695-700. |
[15] | 苏明宇, 王光明. STEAM训练提升小学生的注意抑制与注意集中能力[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 701-705. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||