
心理与行为研究 ›› 2013, Vol. 11 ›› Issue (3): 395-401.
高山川, 孙时进
收稿日期:2011-09-19
出版日期:2013-05-20
发布日期:2015-02-15
通讯作者:
孙时进,男,复旦大学心理学系教授,博士生导师。E-mail:sunshijin@yahoo.com.cn。
作者简介:高山川,女,复旦大学心理学系讲师,博士。
基金资助:Gao Shanchuan, Sun Shijin
Received:2011-09-19
Online:2013-05-20
Published:2015-02-15
摘要: 职业决策常分三类:理智型、直觉型及依赖型,但直觉型的内容不明。本研究用自编的职业决策问卷(其中直觉型策略细化为三种启发式)对516名近两年做过职业决策者作了调查。结果发现:除理智型策略外,受调查者还较多使用再认、满意化、排除法这三种启发式,较少使用依赖型策略;性别、学历、求职经验不同者使用的策略有不同程度的差异;理智型策略和满意化对人-职匹配有显著预测作用。这提示应合理认识人们使用的多种策略及其不同作用。
中图分类号:
高山川, 孙时进. 职业决策的策略及其与人-职匹配的关系[J]. 心理与行为研究, 2013, 11(3): 395-401.
Gao Shanchuan, Sun Shijin. Career Decision-Making Strategies and Their Relations with Person-Job Fit[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2013, 11(3): 395-401.
| 1 杜睿, 龙立荣.(2006). 大学生职业决策困难问卷的初步研究. 中国临床心理学杂志, 14(3), 237-239. 2 李莉, 马剑虹.(2003). 大学生职业决策自我效能及其归因研究. 应用心理学, 9(4), 3-6. 3 刘长江, 郝芳, 李纾.(2006). 大学生职业决策困难及其与效能的关系. 中国临床心理学杂志, 14(5), 502-504. 4 刘永芳, 陈霞.(2008). 时间限制和成就动机对职业决策线索加工的影响. 应用心理学, 14(4), 311-317. 5 龙立荣.(2002). 职业生涯管理的结构及其关系研究. 武汉: 华中师范大学出版社. 6 王怀勇, 张娜, 刘永芳.(2010). 大学生职业决策自我效能感及其与情绪智力之间的关系. 心理研究, 3(3), 68-72. 7 中华英才网.(2011). 大学生心目中的最佳雇主——解读《2011中国大学生最佳雇主调查报告》. HR经理人, 7, 28-43. 8 周爱保, 马小凤.(2007). 大学生职业决策中的妥协策略. 心理科学, 30(5), 1247-1249. 9 Dawis, R. V., & Lofquist, L. H.(1984). A psychological theory of work adjustment. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press. 10 Dudey, T., & Todd, P. M.(2002). Making good decisions with minimal information: Simultaneous and sequential choice. Journal of Bioeconomics, 3, 195-215. 11 Harren, V. A.(1979). A model of career decision making for college students. Journal of Vocational Behavior, 14, 119-133. 12 Gati, I.(1986). Making career decisions: A sequential elimination approach. Journal of Counseling Psychology, 33, 408-417. 13 Gati, I., Landman, S., & Davidovitch, S., Asulin-Peretz, L., & Gadassi, R.(2010). From career decision-making styles to career decision-making profiles: A multidimensional approach. Journal of Vocational Behavior, 76, 277-291. 14 Gigerenzer, G., Todd, P. M., & the ABC Research Group.(1999). Simple heuristics that make us smart. New York: Oxford University Press. 15 Goldstein, D. G., & Gigerenzer, G.(2002). Models of ecological rationality: The recognition heuristic. Psychological Review, 109, 75-90. 16 Gottfredson, L. S.(2005). Applying Gottfredson′s theory of circumscription and compromise in career guidance and counseling. In: S. D. Brown, & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling: putting theory and research to work (pp. 71-100). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 17 Iyengar, S. S., Wells, R. E., & Schwartz, B.(2006). Doing better but feeling worse: Looking for the "best" job undermines satisfaction. Psychological Science, 17(2), 143-150. 18 Krieshok, T. S., Black, M. D., & McKay, R. A.(2009). Career decision making: The limits of rationality and the abundance of non-conscious processes. Journal of Vocational Behavior, 75, 275-290. 19 Mau, W. C.(2000). Cultural differences in career decision-making styles and self-efficacy. Journal of Vocational Behavior, 57, 365-378. 20 Phillips, S. D.(1997). Toward an expanded definition of adaptive decision-making. Career Development Quarterly, 45, 275-287. 21 Philips, S. D., Pazienza, N., & Walsh, D.(1984). Decision-making styles and progress in occupational decision-making. Journal of Vocational Behavior, 25, 96-105. 22 Simon, H. A.(1956). Rational choice and the structure of environments. Psychological Review, 63, 129-138. 23 Simon, H. A.(1990). Invariants of human behavior. Annual Review of Psychology, 41, 1-19. 24 Singha, R.(2001). The effectiveness of different career decision-making behaviors: Development and test of a model. Unpublished Doctoral Dissertation, Drexel University. 25 Singha, R., & Greenhaus, J. H.(2004). The relation between career decision-making strategies and person-job fit: A study of job changers. Journal of Vocational Behavior, 64, 198-221. 26 Sloman, S. A.(2002). Two systems of reasoning. In: T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman(Eds.), Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment(pp. 379-396). Cambridge: Cambridge University Press. 27 Tversky, A.(1972). Elimination by aspects: A theory of choice. Psychological Review, 79, 281-299. 28 Tversky, A. & Kahneman, D.(1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. In D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky(Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 3-20). Cambridge, UK: Cambridge University Press. |
| [1] | 白博仁, 周详, 张婧婧, 崔虞馨. 人工智能自恋提升人机合作创新意愿及其机制[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 137-144. |
| [2] | 支慧晶, 刘阳. 竞走裁判员在多人情景下判罚决策的视觉搜索特征[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 130-136. |
| [3] | 张耀华, 徐敏, 黄云云, 辛素飞. 心理韧性缓冲压力生活事件与青少年学业倦怠之间的非线性关系[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 123-129. |
| [4] | 史滋福, 陈火红, 张艺瀚, 管锦亮, 夏笔奇, 靳紫阳. 父母直升机教养对大学生主观幸福感的影响:自我控制和抑郁的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 116-122. |
| [5] | 王兴超, 田芳芳. 儿童期虐待与欺负行为:青少年道德推脱与父亲道德推脱的作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 108-115. |
| [6] | 韩迎春, 王琳萱. 有氧运动、情绪与创造力:流体智力的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 100-107. |
| [7] | 林祟德. “教育家精神”也是中国心理学家精神之追求[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 721-724. |
| [8] | 张克, 杜秀敏, 李立言, 张雪寒, 赵海霞. 酸味与创造力的关系研究[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 815-823. |
| [9] | 闫景蕾, 傅苗苗, 黄贝, 连帅磊. 问题性社交媒介使用与主观幸福感的关系:技术冲突和疲惫感的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 824-831. |
| [10] | 吴明证, 陈迪, 严梦瑶, 倪苏杭, 王士祺, 尹金荣, 孙晓玲. 家庭仪式与青少年自我控制的关系:亲子依恋与生命意义感的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 832-838. |
| [11] | 占友龙, 江雪芬, 刘长林, 刘旭, 谭千保. 大学生自我担当对道德困境下亲社会行为意愿的影响:自我效能感和预期自豪的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 839-845. |
| [12] | 周曌, 季顺鑫, 刘拓. 简版和极简版问题性手机使用量表的开发[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 846-853. |
| [13] | 李文福, 刘燕, 段熙明, 牛四方, 许瑞雪, 慕福芹. 反刍思维量表在不同性别和抑郁症状医学院校新生中的测量等值性[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 854-860. |
| [14] | 田可心, 阴山燕, 武亦文, 胡文彬. 积极共情与高中生亲社会行为的关系:自我建构的中介与社会比较的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(5): 712-719. |
| [15] | 姜鹤, 叶华蓉, 张力伟, 汪新建. 差序式领导对员工绩效的影响:有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(5): 705-711. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||