心理与行为研究 ›› 2023, Vol. 21 ›› Issue (4): 503-509.DOI: 10.12139/j.1672-0628.2023.04.010
收稿日期:
2022-09-07
出版日期:
2023-07-20
发布日期:
2023-07-20
通讯作者:
郭志英
基金资助:
Received:
2022-09-07
Online:
2023-07-20
Published:
2023-07-20
Contact:
Zhiying GUO
摘要:
为探讨流动儿童父母教养方式对其自我控制的作用机制,采用父母教养方式问卷、家庭亲密度与适应性量表、自尊量表及自我控制量表对流动儿童进行调查,共回收有效问卷873份。结果发现,消极教养方式可以直接预测自我控制,也可以通过家庭功能和自尊的链式中介作用间接预测自我控制;积极教养方式仅通过家庭功能和自尊的链式中介作用间接影响流动儿童的自我控制。本研究揭示了父母教养方式与流动儿童自我控制的关系及其内在机制,研究结果扩展了家庭生态系统理论和自我控制资源模型。
中图分类号:
郭志英. 父母教养方式与流动儿童自我控制的关系:家庭功能与自尊的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(4): 503-509.
Zhiying GUO. Relationship Between Migrant Children’s Parenting Style and Self-Control: The Chain Mediation Role of Family Function and Self-Esteem[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2023, 21(4): 503-509.
变量 | M | SD | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.性别 | ||||||||
2.年龄 | 13.53 | 0.90 | −0.07* | |||||
3.积极教养 | 37.12 | 9.17 | −0.03 | −0.11** | ||||
4.消极教养 | 48.99 | 11.56 | −0.10** | −0.004 | −0.19** | |||
5.自我控制 | 66.29 | 12.37 | 0.07 | −0.13** | 0.30** | −0.37** | ||
6.家庭功能 | 111.72 | 22.41 | −0.001 | −0.12** | 0.70** | −0.33** | 0.39** | |
7.自尊 | 25.62 | 4.48 | 0.001 | −0.07* | 0.38** | −0.31** | 0.44** | 0.43** |
表1 描述性统计及相关分析结果
变量 | M | SD | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.性别 | ||||||||
2.年龄 | 13.53 | 0.90 | −0.07* | |||||
3.积极教养 | 37.12 | 9.17 | −0.03 | −0.11** | ||||
4.消极教养 | 48.99 | 11.56 | −0.10** | −0.004 | −0.19** | |||
5.自我控制 | 66.29 | 12.37 | 0.07 | −0.13** | 0.30** | −0.37** | ||
6.家庭功能 | 111.72 | 22.41 | −0.001 | −0.12** | 0.70** | −0.33** | 0.39** | |
7.自尊 | 25.62 | 4.48 | 0.001 | −0.07* | 0.38** | −0.31** | 0.44** | 0.43** |
预测变量 | 家庭功能 | 自尊 | 自我控制 | ||||||||
β | SE | t | β | SE | t | β | SE | t | |||
性别 | 0.04 | 0.05 | 0.75 | −0.01 | 0.06 | 0.19 | 0.12 | 0.06 | 2.04* | ||
年龄 | −0.05 | 0.02 | −1.91 | −0.02 | 0.03 | −0.58 | −0.07 | 0.03 | −2.41* | ||
积极教养 | 0.70 | 0.02 | 28.61*** | 0.15 | 0.04 | 3.61*** | −0.01 | 0.04 | −0.16 | ||
家庭功能 | 0.32 | 0.04 | 7.60*** | 0.24 | 0.04 | 5.73*** | |||||
自尊 | 0.33 | 0.03 | 10.19*** | ||||||||
R2 | 0.49 | 0.20 | 0.25 | ||||||||
F | 281.09*** | 54.40*** | 59.24*** |
表2 链式中介模型中变量关系的回归分析(积极教养方式)
预测变量 | 家庭功能 | 自尊 | 自我控制 | ||||||||
β | SE | t | β | SE | t | β | SE | t | |||
性别 | 0.04 | 0.05 | 0.75 | −0.01 | 0.06 | 0.19 | 0.12 | 0.06 | 2.04* | ||
年龄 | −0.05 | 0.02 | −1.91 | −0.02 | 0.03 | −0.58 | −0.07 | 0.03 | −2.41* | ||
积极教养 | 0.70 | 0.02 | 28.61*** | 0.15 | 0.04 | 3.61*** | −0.01 | 0.04 | −0.16 | ||
家庭功能 | 0.32 | 0.04 | 7.60*** | 0.24 | 0.04 | 5.73*** | |||||
自尊 | 0.33 | 0.03 | 10.19*** | ||||||||
R2 | 0.49 | 0.20 | 0.25 | ||||||||
F | 281.09*** | 54.40*** | 59.24*** |
预测变量 | 家庭功能 | 自尊 | 自我控制 | ||||||||
β | SE | t | β | SE | t | β | SE | t | |||
性别 | −0.09 | 0.06 | −1.34 | −0.04 | 0.06 | −0.60 | 0.08 | 0.06 | 1.36 | ||
年龄 | −0.13 | 0.03 | −3.97*** | −0.03 | 0.03 | −1.03 | −0.08 | 0.03 | −2.87* | ||
消极教养 | −0.34 | 0.03 | −10.53*** | −0.19 | 0.03 | −5.83*** | −0.21 | 0.03 | −6.77*** | ||
家庭功能 | 0.37 | 0.03 | 11.47*** | 0.19 | 0.03 | 5.69*** | |||||
自尊 | 0.29 | 0.03 | 9.00*** | ||||||||
R2 | 0.13 | 0.22 | 0.29 | ||||||||
F | 41.92*** | 60.84*** | 71.52*** |
表3 链式中介模型中变量关系的回归分析(消极教养方式)
预测变量 | 家庭功能 | 自尊 | 自我控制 | ||||||||
β | SE | t | β | SE | t | β | SE | t | |||
性别 | −0.09 | 0.06 | −1.34 | −0.04 | 0.06 | −0.60 | 0.08 | 0.06 | 1.36 | ||
年龄 | −0.13 | 0.03 | −3.97*** | −0.03 | 0.03 | −1.03 | −0.08 | 0.03 | −2.87* | ||
消极教养 | −0.34 | 0.03 | −10.53*** | −0.19 | 0.03 | −5.83*** | −0.21 | 0.03 | −6.77*** | ||
家庭功能 | 0.37 | 0.03 | 11.47*** | 0.19 | 0.03 | 5.69*** | |||||
自尊 | 0.29 | 0.03 | 9.00*** | ||||||||
R2 | 0.13 | 0.22 | 0.29 | ||||||||
F | 41.92*** | 60.84*** | 71.52*** |
中介效应路径 | 效应值 | Boot SE | 95%置信区间 | 效果量(%) | |
下限 | 上限 | ||||
积极教养→家庭功能→自我控制 | 0.17 | 0.04 | 0.10 | 0.24 | 58.57 |
积极教养→自尊→自我控制 | 0.05 | 0.02 | 0.02 | 0.09 | 17.76 |
积极教养→家庭功能→自尊→自我控制 | 0.08 | 0.02 | 0.04 | 0.11 | 26.02 |
消极教养→家庭功能→自我控制 | −0.06 | 0.02 | −0.09 | −0.03 | 17.24 |
消极教养→自尊→自我控制 | −0.05 | 0.01 | −0.09 | −0.03 | 14.95 |
消极教养→家庭功能→自尊→自我控制 | −0.04 | 0.01 | −0.05 | −0.02 | 9.89 |
表4 中介效应值和效果量
中介效应路径 | 效应值 | Boot SE | 95%置信区间 | 效果量(%) | |
下限 | 上限 | ||||
积极教养→家庭功能→自我控制 | 0.17 | 0.04 | 0.10 | 0.24 | 58.57 |
积极教养→自尊→自我控制 | 0.05 | 0.02 | 0.02 | 0.09 | 17.76 |
积极教养→家庭功能→自尊→自我控制 | 0.08 | 0.02 | 0.04 | 0.11 | 26.02 |
消极教养→家庭功能→自我控制 | −0.06 | 0.02 | −0.09 | −0.03 | 17.24 |
消极教养→自尊→自我控制 | −0.05 | 0.01 | −0.09 | −0.03 | 14.95 |
消极教养→家庭功能→自尊→自我控制 | −0.04 | 0.01 | −0.05 | −0.02 | 9.89 |
蔡雪斌, 桂守才, 唐易齐, 张硕, 许明星. 父母教养方式对青少年心理复原力的影响: 自我控制与调节聚焦的链式中介. 心理发展与教育, 2022, 38 (4): 505- 512. | |
邓林园, 方晓义, 伍明明, 张锦涛, 刘勤学. 家庭环境、亲子依恋与青少年网络成瘾. 心理发展与教育, 2013, 29 (3): 305- 311. | |
费立鹏, 沈其杰, 郑延平, 赵靖平, 蒋少艾, 王立伟, 汪向东. (1991). “家庭亲密度和适应性量表”和“家庭环境量表”的初步评价——正常家庭与精神分裂症家庭成员对照研究. 中国心理卫生杂志, 5(5), 198–202, 238. | |
冯淑丹. 社会支持在流动儿童的家庭功能与问题行为之间的调节作用. 教育测量与评价(理论版), 2012, (5): 40- 43. | |
侯艳飞, 赵久波, 杨雪岭, 张小远. 医学生家庭功能与自尊在父母教养方式与生活满意度间的中介作用. 中国学校卫生, 2018, 39 (1): 71- 75. | |
黄世伍, 陈青青, 贾莹, 曾练平. 父母教养方式对初中生学业投入的影响——家庭功能的中介作用. 安顺学院学报, 2021, 23 (5): 82- 86. | |
蒋奖, 鲁峥嵘, 蒋苾菁, 许燕. 简式父母教养方式问卷中文版的初步修订. 心理发展与教育, 2010, 26 (1): 94- 99. | |
李相南, 李志勇, 张丽. 青少年社会支持与攻击的关系: 自尊、自我控制的链式中介作用. 心理发展与教育, 2017, 33 (2): 240- 248. | |
李晓玫, 姜英杰, 于明阳, 袁媛, 刘芳芳. (2022). 留守儿童心理虐待与攻击行为: 心理弹性和人际敏感的链式中介作用. 心理与行为研究, 20(3), 353–360. | |
李晓巍, 邹泓, 金灿灿, 柯锐. 流动儿童的问题行为与人格、家庭功能的关系. 心理发展与教育, 2008, 24 (2): 54- 59. | |
李永占. 父母教养方式对高中生学习投入的影响: 一个链式中介效应模型. 心理发展与教育, 2018, 34 (5): 576- 585. | |
刘国庆, 陈维, 程刚, 潘运, 赵守盈. 父母教养方式对大学生嫉妒的影响: 自尊与生活满意度的链式中介效应. 心理与行为研究, 2020, 18 (3): 376- 382. | |
罗蕾, 明桦, 田园, 夏小庆, 黄四林. 父母教养方式与大学生社会责任感的关系: 自我控制的中介作用及其性别差异. 心理发展与教育, 2018, 34 (2): 164- 170. | |
莫文静, 张大均, 潘彦谷, 刘广增. 流动儿童家庭社会经济地位与学业成绩: 父母情感温暖和心理素质的链式中介作用. 西南大学学报(自然科学版), 2018, 40 (1): 57- 63. | |
桑标, 席居哲. 家庭生态系统对儿童心理健康发展影响机制的研究. 心理发展与教育, 2005, 21 (1): 80- 86. | |
宋晓燕. (2012). 流动儿童家庭环境、自尊与学校适应的关系研究(硕士学位论文). 郑州大学. | |
孙逊, 许婷婷. 流动青少年的家庭功能与父母教养方式的关系. 中国健康心理学杂志, 2019, 27 (10): 1555- 1558. | |
谭树华, 郭永玉. 大学生自我控制量表的修订. 中国临床心理学杂志, 2008, 16 (5): 468- 470. | |
田录梅. Rosenberg(1965)自尊量表中文版的美中不足. 心理学探新, 2006, 26 (2): 88- 91. | |
汪向东, 王希林, 马弘. (1999). 心理卫生评定量表手册(增订版). 北京: 中国心理卫生杂志社. | |
王景芝, 陈段段, 陈嘉妮. (2019). 流动儿童自我控制与社会适应的关系: 心理韧性的中介作用. 中国特殊教育, (10), 70–75, 89. | |
王利刚, 陶婷, 唐义诚, 樊春雷, 高文斌. 儿童自我控制与父母教养方式的关系. 中华行为医学与脑科学杂志, 2016, 25 (6): 542- 546. | |
曾天德, 黎淑晶, 余益兵, 王禭晴. 城区流动儿童亲子依恋与社会适应的关系: 家庭功能的中介作用. 中国特殊教育, 2020, (3): 91- 96. | |
张春妹, 武敬, 朱文闻. 学校人际关系与流动儿童的自尊: 心理弹性的中介作用. 中国社会心理学评论, 2019, (1): 38- 55. | |
张春妹, 朱文闻. 流动儿童的双重文化适应与心理适应: 家庭功能的中介作用. 中国社会心理学评论, 2017, (1): 93- 109. | |
张茜洋, 冷露, 陈红君, 方晓义, 舒曾, 蔺秀云. 家庭社会经济地位对流动儿童认知能力的影响: 父母教养方式的中介作用. 心理发展与教育, 2017, 33 (2): 153- 162. | |
郑阳蕾, 胥遥山. 网络教学情境下正念对学业拖延的影响: 心理韧性和自我控制的链式中介作用. 心理科学, 2022, 45 (6): 1450- 1457. | |
Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Tice, V.. The strength model of self-control. Current Directions in Psychological Science, 2007, 16 (6): 351- 355.
DOI |
|
Belsky, J., Steinberg, L., & Draper, P.. Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Development, 1991, 62 (4): 647- 670.
DOI |
|
Darling, N., & Steinberg, L.. Parenting style as context: An integrative model. Psychological Bulletin, 1993, 113 (3): 487- 496.
DOI |
|
Gomes, H. S., & Gouveia-Pereira, M.. Testing the general theory of crime with the circumplex model: Curvilinear relations between family functioning and self-control. Deviant Behavior, 2020, 41 (6): 779- 791.
DOI |
|
Leary, M. R., Tambor, E. S., Terdal, S. K., & Downs, D. L.. Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 1995, 68 (3): 518- 530.
DOI |
|
Li, J. B., Willems, Y. E., Stok, F. M., Deković, M., Bartels, M., & Finkenauer, C.. Parenting and self-control across early to late adolescence: A three-level meta-analysis. Perspectives on Psychological Science, 2019, 14 (6): 967- 1005.
DOI |
|
Malatras, J. W., & Israel, A. C.. The influence of family stability on self-control and adjustment. Journal of Clinical Psychology, 2013, 69 (7): 661- 670.
DOI |
|
Marshall, S. L., Parker, P. D., Ciarrochi, J., Heaven, P. C. L.. Is self-esteem a cause or consequence of social support? A 4-year longitudinal study. Child Development, 2014, 85 (3): 1275- 1291.
DOI |
|
Matejevic, M., Jovanovic, D., & Lazarevic, V.. Functionality of family relationships and parenting style in families of adolescents with substance abuse problems. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2014, 128, 281- 287.
DOI |
|
McFarlane, A. H., Bellissimo, A., & Norman, G. R. (1995). Family structure, family functioning and adolescent well-being: The transcendent influence of parental style. Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 36(5), 847–864. | |
Meldrum, R. C., Connolly, G. M., Flexon, J., & Guerette, R. T.. Parental low self-control, family environments, and juvenile delinquency. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 2016, 60 (14): 1623- 1644.
DOI |
|
Moffitt, T. E., Arseneault, L., Belsky, D., Dickson, N., Hancox, R. J., Harrington, H., ... Caspi, A.. A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108 (7): 2693- 2698.
DOI |
|
Muraven, M., & Baumeister, R. F. (2000). Self-regulation and depletion of limited resources: Does self-control resemble a muscle? Psychological Bulletin, 126(2), 247–259. | |
Olson, D. H.. Circumplex model of marital and family systems. Journal of Family Therapy, 2000, 22 (2): 144- 167.
DOI |
|
Olson, D. H., & DeFrain, J. (Eds). (2000). Marriage and the family: Diversity and strengths (3rd ed.). London: Mayfield Publishing. | |
Orth, U.. The family environment in early childhood has a long-term effect on self-esteem: A longitudinal study from birth to age 27 years. Journal of Personality and Social Psychology, 2018, 114 (4): 637- 655.
DOI |
|
Rosenberg, M. (Ed). (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton: Princeton University Press. | |
Sell, M., Daubmann, A., Zapf, H., Adema, B., Busmann, M., Stiawa, M., ... Wiegand-Grefe, S.. Family functioning in families affected by parental mental illness: Parent, child, and clinician ratings. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18 (15): 7985.
DOI |
|
Vazsonyi, A. T., & Belliston, L. M.. The family→low self-control→deviance: A cross-cultural and cross-national test of self-control theory. Criminal Justice and Behavior, 2007, 34 (4): 505- 530.
DOI |
|
Yao, M. Z., He, J., Ko, D. M., & Pang, K. (2014). The influence of personality, parental behaviors, and self-esteem on internet addiction: A study of Chinese college students. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(2), 104–110. |
[1] | 张晓颖, 李亚琴, 黄希庭, 杨庆. 自我概念视角下的师范生职业使命感提升机制:一项追踪研究[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(4): 524-532. |
[2] | 李娇娇, 袁海龙, 徐碧波. 大学生自我分化与网络游戏成瘾的关系:羞怯和自我控制的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(3): 395-402. |
[3] | 纪晓宁, 岸本鹏子, 王文映, 唐艳, 陈祉妍, 丁欣放. 高职专科学生网络欺凌受害与情绪性进食的纵向联系:身体不满与自尊的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(2): 224-230. |
[4] | 尹霞云, 朱康慈, 黎志华. 家庭功能对低收入家庭儿童外化问题行为的影响:同伴关系与希望的链式中介[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(6): 775-781. |
[5] | 马丽云, 莫文. 自我损耗下积极情绪对亲社会行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 684-691. |
[6] | 王刚, 刘赛凤, 李琦琛, 文岱, 伍韫旖, 蒋波西, 李放. 父母忽视与青少年短视频过度使用的关系:正念和自我控制的中介机制[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 487-493. |
[7] | 李晓明, 刘小丹, 戴婷. 特质焦虑与青少年冒险行为的关系:基于双系统模型的机制探讨[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 529-535. |
[8] | 李永占. 情绪智力在身体自尊与进食障碍倾向间的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 570-576. |
[9] | 孙洪蕊, 柳铭心, 张兴利, 周晨浩, 刁雅欣, 包乃丽. 父亲和母亲自主支持的特点及其与青少年社会适应的关系:自尊的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 375-381. |
[10] | 张秀慧, 赵宝, 王志家, 刘莉. 父母控制与儿童心理适应的关系:儿童自我控制的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 197-203. |
[11] | 张硕, 蔡雪斌, 邓旭阳, 赵馨. 青少年家庭功能与心理复原力的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 204-211. |
[12] | 袁博, 廖苏霞, 郭俏俏, 高奇扬, 陈思宇. 流动儿童的社会善念水平及其提升[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 268-273. |
[13] | 姚崇, 惠琪, 王媛, 席海莎, 雒朝梁. 公费师范教师社会支持与职业倦怠的关系探究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 816-823. |
[14] | 刘拓, 陈雪明, 芦旭蓉, 杨莹. 父母积极教养方式对中学生应对方式的影响:社会支持、自我效能感的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 507-514. |
[15] | 王欣竹, 邹何辉, 郝娜, 黄瑶, 吴琴, 崔丽莹. 抑制还是补偿?尴尬情绪对初中生合作倾向和行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 549-555. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||