公民道德推脱问卷的中文版修订

心理与行为研究 ›› 2013, Vol. 11 ›› Issue (6): 838-842.

公民道德推脱问卷的中文版修订

王兴超¹, 杨继平^{1, 2}, 高玲²

1 山西大学商务学院,太原 030031;
2 山西大学教育科学学院,太原 030006

收稿日期:2012-01-17 出版日期:2013-11-20 发布日期:2015-02-15
通讯作者: 杨继平,男,山西大学教育科学学院教授,山西大学商务学院副院长。E-mail:jpyang@sxu.edu.cn。
作者简介:王兴超,男,山西大学商务学院助教。
基金资助:
本研究得到教育部人文社会科学研究规划基金项目(10YJAXLX021)和山西大学商务学院科研项目(2012058)的资助。

The Chinese Version of Civic Moral Disengament Scale

Wang Xingchao¹, Yang Jiping^{1, 2}, Gao Ling²

1 Business College of Shanxi University, Taiyuan 030031;
2 School of Educational Science, Shanxi University, Taiyuan 030006

Received:2012-01-17 Online:2013-11-20 Published:2015-02-15

摘要/Abstract

摘要： 以大学生、员工共计1450名一般公民为被试,对Caprara等人编制的公民道德推脱问卷进行了修订。结果发现:与道德推脱理论一致,公民道德推脱问卷的八因素模型与实际数据拟合更好;同时,问卷具有良好的效标关联效度;在两个样本中,问卷的α系数均在0.90以上、分半信度系数均在0.80以上。总体而言,公民道德推脱问卷的信效度良好,可以作为测量道德推脱的工具在国内使用。

关键词: 公民道德推脱, 攻击行为, 道德认同

Abstract: The present study was designed to revise the Civic Moral Disengagement Scale (CMDS) developed by Caprara in three samples. CMDS was administered to 631 college students, and 819 full-time employees. The results show that eight-factor model was suitable to the CMDS in China. Moral disengagement had a negatively relation with moral identity, and had a positively relation with aggressive behavior. Cronbach’s alpha coefficients for the measures were above 0.90, showing good measurement reliabilities. The criterion validity of the CMDS was acceptable.

Key words: civic moral disengagement, moral identity, aggressive behavior

中图分类号:

B842.9

王兴超, 杨继平, 高玲. 公民道德推脱问卷的中文版修订[J]. 心理与行为研究, 2013, 11(6): 838-842.

Wang Xingchao, Yang Jiping, Gao Ling. The Chinese Version of Civic Moral Disengament Scale[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2013, 11(6): 838-842.

参考文献

侯杰泰, 温忠麟, 成子娟. (2004). 结构方程模型及其应用. 北京: 科学教育出版社.
王兴超, 杨继平. (2010). 中文版道德推脱问卷的信效度研究. 中国临床心理学杂志, 18(2), 177-179.
杨继平, 王兴超. (2011). 父母冲突与初中生攻击行为: 道德推脱的中介作用. 心理发展与教育, 27(5), 498-505.
杨继平, 王兴超. (2012). 道德推脱对青少年攻击行为的影响: 有调节的中介效应. 心理学报, 44(8), 1075-1085.
杨继平, 王兴超, 高玲. (2010). 道德推脱的概念、测量及相关变量.心理科学进展, 18 (4), 671-678.
杨继平, 王兴超, 陆丽君, 张力维. (2010). 道德推脱与大学生学术欺骗行为的关系. 心理发展与教育, 26(4), 364-370.
杨中芳. (2009). 如何研究中国人. 重庆: 重庆大学出版社.
Aquino, K., & Reed, A. (2002). The self-importance of moral identity.Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1423-1440.
Bandura, A. (1990). Mechanisms of moral disengagement, in W. Reich (ed.), Origins of terrorism: Psychologies, ideologies, states of mind. New York: Cambridge University Press.
Bandura, A. (1999). Moral disengagement in the perpetuation of inhumanities. Personality and Social Psychology Review, 3(3), 193-209.
Bandura, A. (2002). Selective moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Moral Education, 31(2), 101-119.
Bandura, A., Barbaranelli, C., Caprara, G. V., & Pastorelli, C. (1996). Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 364-374.
Barsky, A. J., Islam, G., & Zyphur, M. J. (2006). Investigating the effects of moral disengagement and participation on unethical work behavior. Ibmec Working Paper, wpe-14.
Boardley, I. D., & Kavussanu, M. (2007). Development and validation of the moral disengagement in sport scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 29(5), 608-628.
Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63(3), 452-459.
Caprara, G. V., Fida, R., Vecchione, M., Tramontano, C., & Barbaranelli, C. (2009). Assessing civic moral disengagement: Dimensionality and construct validity. Personality and Individual Differences, 47(5), 504-509.
McAlister, A. L., Bandura, A., & Owen, S. V. (2006). Mechanism of moral disengagement in support of military force: The impact of Sept.11. Journal of Social and Clinical Psychology, 25(2), 141-165.
Paciello, M., Fida, R., Tramontano, C., Lupinetti, C., & Caprara, G.V. (2008). Stability and change of moral disengagement and its impact on aggression and violence in late adolescence. Child Development, 79(5), 1288-1309.
South, C. R., & Wood, J. (2006). Bullying in prisons: The importance of perceived social status, prisonization, and moral disengagement. Aggressive Behavior, 32(5), 490-501.

[1]	李娇娇, 刘晓冰, 裴丹丹, 徐碧波, 尹锡杨. 情绪智力对大学生恶意创造力的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 563-569.
[2]	丁倩, 罗星雨. 歧视知觉对留守青少年攻击行为的影响：多重中介效应分析[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 346-352.
[3]	李晓玫, 姜英杰, 于明阳, 袁媛, 刘芳芳. 留守儿童心理虐待与攻击行为：心理弹性和人际敏感的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 353-360.
[4]	郭英, 陈灿杰, 胡东, 袁安怡. 道德认同对大学生亲社会行为倾向的影响：共情的中介作用和正念的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 80-87.
[5]	朱文凤, 夏凌翔. 大学生神经质纵向预测攻击行为的时间路径模型：敌意归因偏向和愤怒沉浸的双向中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 396-402.
[6]	张振. 自恋与攻击行为的关系：观点采择和共情关注的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 131-136.
[7]	王星星, 钟瑶, 张媛. 自我损耗对攻击行为的影响：复愈性环境的作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 137-144.
[8]	谭千保, 李佳圆, 刘旭. 累积生态风险对农村初中生攻击行为的影响：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(4): 489-495.
[9]	麻书滔, 陈少华, 麻彦坤. 未成年犯童年期受虐待程度与攻击行为的关系：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(2): 220-226.
[10]	范翠英；潘清泉；游志麒；刘华山. 儿童道德脱离的影响因素及其与社会行为的关系[J]. , 2012, 10(3): 167-171.
[11]	寇彧,马艳. 儿童社会适应的社会信息加工模型及其特殊应用[J]. 心理与行为研究, 2004, 2(1): 388-393.