
心理与行为研究 ›› 2015, Vol. 13 ›› Issue (3): 334-340.
曲之毅1,刘惠军1,刘铁洋2,于斌1
收稿日期:2014-05-28
出版日期:2015-05-20
发布日期:2015-07-03
通讯作者:
刘惠军,E-mail: lhjun88@163.com。
基金资助:Qu Zhiyi1,Liu Huijun1,Liu Tieyang2,Yu Bin1
Received:2014-05-28
Online:2015-05-20
Published:2015-07-03
摘要: 采用词汇flanker任务分析认知和情绪冲突及其冲突适应效应。结果发现,在认知和情绪flanker任务中,相对于目标词与干扰词一致的情况,被试在目标词和干扰词不一致的情况下反应更慢,正确率更低。这表明认知词和情绪词flanker任务都能诱发冲突效应。本研究还发现认知冲突适应效应的存在,但没有发现情绪冲突适应效应,该结果可能与刺激材料的复杂性和范式选取有关。此外,研究还发现,相对于目标刺激是金属的认知词和积极的情绪词,被试对目标刺激是水果的认知词和消极的情绪词反应更快。特别是在目标词与干扰词不一致的情况下,被试对水果词和消极词判断的正确率要显著高于对金属词和积极词的判断。未来的研究需要在刺激和范式的修正上进一步探索,并加强情绪冲突与认知冲突适应效应的关系及其影响因素、神经机制的研究。
中图分类号:
曲之毅,刘惠军,刘铁洋,于斌. 认知和情绪词Flanker任务的冲突效应和冲突适应效应分析*[J]. 心理与行为研究, 2015, 13(3): 334-340.
Qu Zhiyi,Liu Huijun,Liu Tieyang,Yu Bin. Cognitive and Affective Conflict and Conflict Adaptation in Flanker Word Task[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2015, 13(3): 334-340.
| [1] 胡志国, 刘宏艳, 张学新.(2008). 情绪冲突: 一个新的研究主题. 心理科学进展, 16(5), 692-698. [2] 刘培朵, 杨文静, 田夏, 陈安涛.(2012). 冲突适应效应研究述评. 心理科学进展, 20(4), 532-541. [3] Botvinick, M., Nystrom, L. E., Fissell, K., Carter, C. S., & Cohen, J. D.(1999). Conflict monitoring versus selection-for-action in anterior cingulate cortex. Nature, 402(6758), 179-181. [4] Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., & Cohen, J. D.(2001). Conflict monitoring and cognitive control. Psychological Review, 108(3), 624-652. [5] Eriksen, B. A., & Eriksen, C. W.(1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a non search task. Perception and Psychophysics, 16, 143-149. [6] Etkin, A., Egner, T., Peraza, D. M., Kandel, E. R., & Hirsch, J.(2006). Resolving emotional conflict: a role for the rostral anterior cingulate cortex in modulating activity in the amygdala. Neuron, 51(6), 871-882. [7] Ernst, M.(2010). Conflict adaptation in generalized anxiety disorder: small paradigm twist, large scientific leap. The American Journal of Psychiatry, 167, 489-492. [8] Etkin A, Prater, K. E., Hoeft, F., Menon, V., & Schatzberg, A. F.(2010). Failure of anterior cingulate activation and connectivity with the amygdala during implicit regulation of emotional processing in generalized anxiety disorder. The American Journal of Psychiatry, 167, 545-554. [9] Gratton, G., Coles, M. G., & Donchin, E.(1992). Optimizing the use of information: strategic control of activation of responses. Journal of Experimental Psychology: General, 121(4), 480-506. [10] Grundy, J. G., Benarroch, M. F., Woodward, T. S., Metzak, P. D., Whitman, J. C., & Shedden, J. M.(2013). The bivalency effect in task switching: event-related potentials. Human Brain Mapping, 34(5), 999-1012. [11] Hommel, B., Proctor, R. W., & Vu, K. P.(2004). A feature-integration account of sequential effects in the Simon task. Psychological Research, 68(1), 1-17. [12] Kanske, P., & Kotz, S. A.(2011). Emotion triggers executive attention: anterior cingulate cortex and amygdala responses to emotional words in a conflict task. Human Brain Mapping, 32(2), 198-208. [13] Kornblum, S., Hasbroucq, T., & Osman, A.(1990). Dimensional overlap: cognitive basis for stimulus-response compatibility-a model and taxonomy. Psychological Review, 97(2), 253-270. [14] LeDoux, J.(2007). The amygdala. Current Biology, 17(20), R868-874. [15] Ochsner, K. N., Hughes, B., Robertson, E. R., Cooper, J. C., & Gabrieli, J. D.(2009). Neural systems supporting the control of affective and cognitive conflicts. Journal of Cognitive Neuroscience, 21(9), 1842-1855. [16] Verguts, T., Notebaert, W., Kunde, W., & Wuhr, P.(2011). Post-conflict slowing: cognitive adaptation after conflict processing. Psychonomic Bulletin & Review, 18(1), 76-82. [17] Woodward, T. S., Meier, B., Tipper, C., & Graf, P.(2003). Bivalency is costly: bivalent stimuli elicit cautious responding. Journal of Experimental Psychology, 50(4), 233-238. [18] Woodward, T. S., Metzak, P. D., Meier, B., & Holroyd, C. B.(2008). Anterior cingulate cortex signals the requirement to break inertia when switching tasks: a study of the bivalency effect. Neuroimage, 40(3), 1311-1318. [19] Xu, X, & Zhou, X.(2007). Conflict adaptation in the perception of emotional valence in a Stroop task. Progress in Natural Science, 17(B07), 122-125. |
| [1] | 杨官豆豆, 谭静文, 刘苗苗, 李虹. 两两比较在汉语文本难度评估中的应用[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 151-160. |
| [2] | 王娅珂, 张雨轩, 冯琳琳, 卡明芳, 梁菲菲. 小学三到五年级儿童阅读眼动模式的发展及其与阅读理解的关系[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 161-169. |
| [3] | 卢林鑫, 刘在花, 刘红萍, 蔺秀云, 周瀚翔, 班永飞, 孙霁, 李小青, 张依晴, 黄海珍. 特校跨文化敏感性氛围与视障学生亲社会行为:双文化认同整合的多层贝叶斯中介模型[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 170-177. |
| [4] | 王丹云, 王玉龙, 唐卓. 青少年运动习惯与自尊、心理韧性的动态关系:基于交叉滞后与随机截距交叉滞后模型的分析[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 178-186. |
| [5] | 马燕, 王振宏. 道德自我知觉对欺骗行为的影响:解释水平的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 39-45. |
| [6] | 刘思远, 朱麟, 王瑞冰, 徐楚言, 王芸萍, 刘聪慧. 道德决策中是否存在方言效应?[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 31-38. |
| [7] | 姚远青, 郭易安, 李春梅, 吴亚楠, 石雷, 赵广平. 几何图形社会角色隐喻的映射机制:行为和ERPs证据[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 23-30. |
| [8] | 付春野, 吕勇. 预期与时间注意对视觉感知的影响[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 15-22. |
| [9] | 钱程, 赵越, 牛溪溪, 顾佳灿, 王爱君. 三维空间深度位置上情绪面孔对返回抑制的影响[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 8-14. |
| [10] | 郭梅华, 兰泽波, 巫金根, 李赛男, 吴俊杰, 闫国利. 汉语词切分和字号对阅读知觉广度的影响:眼动的证据[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 1-7. |
| [11] | 陈汝淇, 包亚倩, 黄林洁琼, 李兴珊. 中文阅读中词语加工与眼动控制整合模型简介[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 725-735. |
| [12] | 梁菲菲, 冯琳琳, 刘瑛, 王昶浩, 王洁. 词素位置概率信息在中文双字词识别中的作用:词汇语境多样性的调节[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 736-743. |
| [13] | 于秒, 王文娣, 陈晓霄. 汉语“N的V”结构加工的韵律制约[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 744-750. |
| [14] | 陈婉婷, 张逸飞, 何清华. 准确性提示降低错误信息的分享意愿[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 751-759. |
| [15] | 马大付, 秦春影, 喻晓锋, 何催. 项目区分度指标在属性多水平和混合计分项目下的组卷研究[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 760-769. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||