公益广告对青少年公益行为的内隐启动研究

摘要/Abstract

摘要： 采用启动任务范式，以青少年为被试，探讨了公益广告以及人格差异对公益行为的影响。实验1采用公益广告样例启动助人任务，探究不同的公益广告样例对青少年公益行为的影响，结果表明，在公益行为的样例启动中并没有出现对比效应，关爱个体生命和公共道德规范的公益广告启动反而对随后的相应的助人意愿起到促进作用；实验2增加了公益广告类别启动助人任务和自尊量表（SES），探究公益广告类别和人格差异对青少年公益行为的影响，结果表明，公益广告类别启动没有对随后的青少年公益行为有显著作用；不同自尊水平的个体对其是否产生公益行为具有显著影响，自尊水平高者相比于自尊水平低者更倾向于做出助人行为。

关键词: 公益行为, 同化效应, 对比效应, 自尊水平, 青少年

Abstract: The study used the Priming Task Paradigm to explore the influence of Public Service Advertisements on public welfare behaviors and the influence of personality differences on adolescent public welfare behaviors. In experiment 1, the public service advertisement was used to prime the task of helping others, and the influence of different public service advertisement examples on the public welfare behavior of the youth was explored. The results show that public service advertisements of caring for individual life and public moral standards have significantly improved participants' willingness to help others. In Experiment 2, based on the helping task, the Self-Esteem Scale (SES) was added to explore the influence of public service advertisement categories and personality differences on the public welfare behavior of the youth. The results show that the type of public service advertisement does not have a significant effect on the subsequent public welfare behavior of adolescence. Individuals with different levels of self-esteem have significant influence on their public welfare behavior, and those with high self-esteem are more likely to help others than those with low self-esteem.

Key words: public welfare behavior, assimilation effect, contrast effect, self-esteem level, adolescent

中图分类号:

B848

胡瑜, 黄崇蓉, 严婷婷. 公益广告对青少年公益行为的内隐启动研究[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(3): 354-359.

HU Yu, HUANG Chongrong, YAN Tingting. A Study on the Implicit Priming of Public Service Advertisements on Teenagers Public Welfare Behavior[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2019, 17(3): 354-359.

参考文献

鲍秀松, 王平. (2013). 公益广告对青少年道德认知影响的调查研究. 潍坊学院学报, 13(2), 109-113, doi:10.3969/j.issn.1671-4288.2013.02.032
迟毓凯. (2009). 亲社会行为启动效应研究:慈善捐助的社会心理学探索. 广州:广东人民出版社.
胡发稳, 丁颢. (2011). 大学生亲社会行为决策中自尊与情绪信息的交互作用. 心理学探新, 31(3), 244-248, doi:10.3969/j.issn.1003-5184.2011.03.011
陆霓. (2011). 我国青少年自主公益行为参与现状——以玉米爱心基金为例. 广西青年干部学院学报, 21(5), 41-44, doi:10.3969/j.issn.1008-5254.2011.05.013
陆亚男. (2013). 大学生公益活动研究 (硕士学位论文). 东北林业大学.
其其格. (2011). 当代青少年公益行为影响因素之定量研究 (硕士学位论文). 中国青年政治学院.
王丽. (2003). 中小学生亲社会行为与同伴关系、人际信任、社会期望及自尊的关系研究 (硕士学位论文). 陕西师范大学.
王丽, 王庭照. (2005). 青少年亲社会行为研究. 当代青年研究, (11), 51-53, doi:10.3969/j.issn.1006-1789.2005.11.009
汪向东, 王希林, 马弘. (1999). 心理卫生评定量表手册 (增订版). 北京:中国心理卫生杂志社.
邢江伟. (2010). 公益广告对青少年的道德影响研究 (硕士学位论文). 郑州大学.
张文新. (1999). 儿童社会性发展. 北京:北京师范大学出版社.
朱健强. (2009). 改革开放30年电视公益广告主题回眸. 中国广播电视学刊, (1), 49-50
Bargh, J. A., Chen, M., & Burrows, L. (1996). Automaticity of social behavior:Direct effects of trait construct and stereotype-activation on action. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 230-244, doi:10.1037/0022-3514.71.2.230.
Darley, J. M., & Batson, C. D. (1973). "From Jerusalem to Jericho":A study of situational and dispositional variables in helping behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 27(1), 100-108, doi:10.1037/h0034449.
Dijksterhuis, A., & Bargh, J. A. (2001). The perception-behavior expressway:Automatic effects of social perception on social behavior. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 33, pp. 1-40). New York:Academic Press.
Dijksterhuis, A., Spears, R., & Lépinasse, V. (2001). Reflecting and deflecting stereotypes:Assimilation and contrast in impression formation and automatic behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 37(4), 286-299, doi:10.1006/jesp.2000.1449.
Dijksterhuis, A., & van Knippenberg, A. (1998). The relation between perception and behavior, or how to win a game of trivial pursuit. Journal of Personality and Social Psychology, 74(4), 865-877, doi:10.1037/0022-3514.74.4.865.
Garcia, S. M., Weaver, K., Moskowitz, G. B., & Darley, J. M. (2002). Crowded minds:The implicit bystander effect. Journal of Personality and Social Psychology, 83(4), 843-853, doi:10.1037/0022-3514.83.4.843.
Neslon, L. D., & Norton, M, I. (2005). From student to superhero:Situational primes shape future helping. Journal of Experimental Social Psychology, 41(4), 423-430, doi:10.1016/j.jesp.2004.08.003.

[1]	石鑫欣, 吴怡霏, 冯迎. 父母差别对待与青少年问题行为的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 644-650.
[2]	罗芮, 赵云燕, 何然, 王耘, 陈福美. 二孩家庭父母偏爱的特点及其与青少年抑郁的关系[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 657-664.
[3]	王刚, 刘赛凤, 李琦琛, 文岱, 伍韫旖, 蒋波西, 李放. 父母忽视与青少年短视频过度使用的关系：正念和自我控制的中介机制[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 487-493.
[4]	李晓明, 刘小丹, 戴婷. 特质焦虑与青少年冒险行为的关系：基于双系统模型的机制探讨[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 529-535.
[5]	李永占. 情绪智力在身体自尊与进食障碍倾向间的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 570-576.
[6]	孙洪蕊, 柳铭心, 张兴利, 周晨浩, 刁雅欣, 包乃丽. 父亲和母亲自主支持的特点及其与青少年社会适应的关系：自尊的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 375-381.
[7]	张一林, 周姿言, 刘雨佳, 辛素飞. 无聊倾向对青少年网络成瘾的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 419-425.
[8]	邓林园, 杨梦茜, 杨雨萌, 周楠, 李蓓蕾. 父母自主支持、父母心理控制和青少年网络成瘾的关系：一项交叉滞后研究[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 190-196.
[9]	孙锦露, 刘海骅. 青少年校园欺凌行为量表编制[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 255-260.
[10]	邓慧颖, 孔繁昌. 粗暴养育和青少年生命意义寻求的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 612-619.
[11]	贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678.
[12]	孔繁昌, 王美茹, 孙乙元, 夏宇娟, 李晓瑶. 父母手机冷落行为与青少年疏离感的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 486-492.
[13]	刘艾祎, 伍新春. 创伤后应激障碍对震后青少年反社会行为的影响：复原力的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 244-251.
[14]	刘啸莳. 母亲受教育水平和青少年学业自尊的关系：母亲教养方式的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 59-65.
[15]	卢富荣, 宋煜静, 刘路培, 方选智. 父母冲突对儿童青少年抑郁情绪的影响：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 770-776.