Studies of Psychology and Behavior ›› 2024, Vol. 22 ›› Issue (2): 154-162.DOI: 10.12139/j.1672-0628.2024.02.002
• ? • Previous Articles Next Articles
Xiaoxiao HUANG1, Juanjuan JIN2, Guoliang YU*,3()
Received:
2023-12-27
Online:
2024-03-20
Published:
2024-03-20
Contact:
Guoliang YU
通讯作者:
俞国良
Xiaoxiao HUANG, Juanjuan JIN, Guoliang YU. A Meta-Analysis of the Prevalence of Mental Health Problems Among Primary School Teachers in Chinese Mainland: 2000~2022[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2024, 22(2): 154-162.
黄潇潇, 靳娟娟, 俞国良. 中国内地小学教师心理健康问题检出率的元分析:2000~2022[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(2): 154-162.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://psybeh.tjnu.edu.cn/EN/10.12139/j.1672-0628.2024.02.002
心理健康问题 | k | 被试数 | 效应值及95%的置信区间 | 异质性检验 | ||||
检出率 | 下限 | 上限 | I2 (%) | p | ||||
焦虑 | 54 | 82333 | 0.147 | 0.123 | 0.176 | 98.27 | <0.001 | |
抑郁 | 55 | 33067 | 0.183 | 0.144 | 0.230 | 98.74 | <0.001 | |
躯体化问题 | 45 | 27030 | 0.159 | 0.128 | 0.197 | 97.90 | <0.001 | |
强迫问题 | 43 | 16937 | 0.235 | 0.194 | 0.282 | 97.44 | <0.001 | |
偏执问题 | 44 | 17393 | 0.124 | 0.097 | 0.156 | 96.92 | <0.001 | |
敌对问题 | 44 | 17393 | 0.138 | 0.109 | 0.174 | 97.08 | <0.001 |
心理健康问题 | k | 被试数 | 效应值及95%的置信区间 | 异质性检验 | ||||
检出率 | 下限 | 上限 | I2 (%) | p | ||||
焦虑 | 54 | 82333 | 0.147 | 0.123 | 0.176 | 98.27 | <0.001 | |
抑郁 | 55 | 33067 | 0.183 | 0.144 | 0.230 | 98.74 | <0.001 | |
躯体化问题 | 45 | 27030 | 0.159 | 0.128 | 0.197 | 97.90 | <0.001 | |
强迫问题 | 43 | 16937 | 0.235 | 0.194 | 0.282 | 97.44 | <0.001 | |
偏执问题 | 44 | 17393 | 0.124 | 0.097 | 0.156 | 96.92 | <0.001 | |
敌对问题 | 44 | 17393 | 0.138 | 0.109 | 0.174 | 97.08 | <0.001 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 34.732 | 4 | <0.001 | GAD-7 | 2 | 0.075 | 0.028 | 0.181 |
SAS | 4 | 0.317 | 0.183 | 0.489 | ||||
STAI | 2 | 0.157 | 0.063 | 0.340 | ||||
SCL-90-2 | 25 | 0.184 | 0.144 | 0.233 | ||||
SCL-90-3 | 14 | 0.060 | 0.041 | 0.088 | ||||
检出时间 | 1.529 | 2 | 0.466 | 一周 | 48 | 0.140 | 0.114 | 0.171 |
两周 | 2 | 0.075 | 0.026 | 0.198 | ||||
无 | 3 | 0.157 | 0.057 | 0.364 | ||||
性别 | 0.379 | 1 | 0.538 | 男 | 5 | 0.058 | 0.024 | 0.137 |
女 | 6 | 0.084 | 0.039 | 0.173 | ||||
经济区域 | 0.771 | 3 | 0.856 | 东北 | 6 | 0.165 | 0.096 | 0.270 |
东部 | 12 | 0.134 | 0.090 | 0.195 | ||||
西部 | 19 | 0.151 | 0.110 | 0.202 | ||||
中部 | 15 | 0.130 | 0.092 | 0.182 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 34.732 | 4 | <0.001 | GAD-7 | 2 | 0.075 | 0.028 | 0.181 |
SAS | 4 | 0.317 | 0.183 | 0.489 | ||||
STAI | 2 | 0.157 | 0.063 | 0.340 | ||||
SCL-90-2 | 25 | 0.184 | 0.144 | 0.233 | ||||
SCL-90-3 | 14 | 0.060 | 0.041 | 0.088 | ||||
检出时间 | 1.529 | 2 | 0.466 | 一周 | 48 | 0.140 | 0.114 | 0.171 |
两周 | 2 | 0.075 | 0.026 | 0.198 | ||||
无 | 3 | 0.157 | 0.057 | 0.364 | ||||
性别 | 0.379 | 1 | 0.538 | 男 | 5 | 0.058 | 0.024 | 0.137 |
女 | 6 | 0.084 | 0.039 | 0.173 | ||||
经济区域 | 0.771 | 3 | 0.856 | 东北 | 6 | 0.165 | 0.096 | 0.270 |
东部 | 12 | 0.134 | 0.090 | 0.195 | ||||
西部 | 19 | 0.151 | 0.110 | 0.202 | ||||
中部 | 15 | 0.130 | 0.092 | 0.182 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 58.652 | 4 | <0.001 | CES-D | 3 | 0.288 | 0.168 | 0.448 |
PHQ-9 | 2 | 0.511 | 0.313 | 0.707 | ||||
SCL-90-2 | 24 | 0.209 | 0.171 | 0.254 | ||||
SCL-90-3 | 15 | 0.077 | 0.057 | 0.104 | ||||
SDS | 3 | 0.352 | 0.215 | 0.520 | ||||
检出时间 | 0.555 | 1 | 0.456 | 一周 | 50 | 0.170 | 0.130 | 0.218 |
两周 | 3 | 0.251 | 0.087 | 0.540 | ||||
性别 | 0.372 | 1 | 0.542 | 男 | 5 | 0.081 | 0.033 | 0.185 |
女 | 6 | 0.116 | 0.053 | 0.233 | ||||
经济区域 | 0.209 | 3 | 0.976 | 东北 | 6 | 0.171 | 0.078 | 0.335 |
东部 | 16 | 0.181 | 0.113 | 0.277 | ||||
西部 | 20 | 0.198 | 0.131 | 0.288 | ||||
中部 | 12 | 0.176 | 0.102 | 0.286 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 58.652 | 4 | <0.001 | CES-D | 3 | 0.288 | 0.168 | 0.448 |
PHQ-9 | 2 | 0.511 | 0.313 | 0.707 | ||||
SCL-90-2 | 24 | 0.209 | 0.171 | 0.254 | ||||
SCL-90-3 | 15 | 0.077 | 0.057 | 0.104 | ||||
SDS | 3 | 0.352 | 0.215 | 0.520 | ||||
检出时间 | 0.555 | 1 | 0.456 | 一周 | 50 | 0.170 | 0.130 | 0.218 |
两周 | 3 | 0.251 | 0.087 | 0.540 | ||||
性别 | 0.372 | 1 | 0.542 | 男 | 5 | 0.081 | 0.033 | 0.185 |
女 | 6 | 0.116 | 0.053 | 0.233 | ||||
经济区域 | 0.209 | 3 | 0.976 | 东北 | 6 | 0.171 | 0.078 | 0.335 |
东部 | 16 | 0.181 | 0.113 | 0.277 | ||||
西部 | 20 | 0.198 | 0.131 | 0.288 | ||||
中部 | 12 | 0.176 | 0.102 | 0.286 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 28.973 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 24 | 0.232 | 0.184 | 0.287 |
SCL-90-3 | 15 | 0.075 | 0.053 | 0.106 | ||||
性别 | 0.287 | 1 | 0.592 | 男 | 4 | 0.080 | 0.027 | 0.214 |
女 | 4 | 0.119 | 0.042 | 0.293 | ||||
经济区域 | 1.454 | 3 | 0.693 | 东北 | 6 | 0.185 | 0.096 | 0.324 |
东部 | 9 | 0.123 | 0.070 | 0.207 | ||||
西部 | 17 | 0.164 | 0.111 | 0.235 | ||||
中部 | 12 | 0.182 | 0.116 | 0.275 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 28.973 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 24 | 0.232 | 0.184 | 0.287 |
SCL-90-3 | 15 | 0.075 | 0.053 | 0.106 | ||||
性别 | 0.287 | 1 | 0.592 | 男 | 4 | 0.080 | 0.027 | 0.214 |
女 | 4 | 0.119 | 0.042 | 0.293 | ||||
经济区域 | 1.454 | 3 | 0.693 | 东北 | 6 | 0.185 | 0.096 | 0.324 |
东部 | 9 | 0.123 | 0.070 | 0.207 | ||||
西部 | 17 | 0.164 | 0.111 | 0.235 | ||||
中部 | 12 | 0.182 | 0.116 | 0.275 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 35.799 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.349 | 0.282 | 0.423 |
SCL-90-3 | 15 | 0.101 | 0.069 | 0.144 | ||||
性别 | 0.004 | 1 | 0.951 | 男 | 5 | 0.157 | 0.055 | 0.373 |
女 | 5 | 0.164 | 0.059 | 0.383 | ||||
经济区域 | 2.657 | 3 | 0.448 | 东北 | 5 | 0.251 | 0.134 | 0.420 |
东部 | 9 | 0.169 | 0.102 | 0.267 | ||||
西部 | 16 | 0.259 | 0.185 | 0.351 | ||||
中部 | 12 | 0.264 | 0.179 | 0.372 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 35.799 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.349 | 0.282 | 0.423 |
SCL-90-3 | 15 | 0.101 | 0.069 | 0.144 | ||||
性别 | 0.004 | 1 | 0.951 | 男 | 5 | 0.157 | 0.055 | 0.373 |
女 | 5 | 0.164 | 0.059 | 0.383 | ||||
经济区域 | 2.657 | 3 | 0.448 | 东北 | 5 | 0.251 | 0.134 | 0.420 |
东部 | 9 | 0.169 | 0.102 | 0.267 | ||||
西部 | 16 | 0.259 | 0.185 | 0.351 | ||||
中部 | 12 | 0.264 | 0.179 | 0.372 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 38.037 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.198 | 0.153 | 0.252 |
SCL-90-3 | 14 | 0.045 | 0.030 | 0.067 | ||||
性别 | 0.094 | 1 | 0.759 | 男 | 5 | 0.091 | 0.040 | 0.193 |
女 | 5 | 0.077 | 0.034 | 0.162 | ||||
经济区域 | 4.588 | 3 | 0.205 | 东北 | 6 | 0.158 | 0.081 | 0.285 |
东部 | 9 | 0.069 | 0.037 | 0.125 | ||||
西部 | 17 | 0.138 | 0.092 | 0.201 | ||||
中部 | 12 | 0.134 | 0.083 | 0.209 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 38.037 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.198 | 0.153 | 0.252 |
SCL-90-3 | 14 | 0.045 | 0.030 | 0.067 | ||||
性别 | 0.094 | 1 | 0.759 | 男 | 5 | 0.091 | 0.040 | 0.193 |
女 | 5 | 0.077 | 0.034 | 0.162 | ||||
经济区域 | 4.588 | 3 | 0.205 | 东北 | 6 | 0.158 | 0.081 | 0.285 |
东部 | 9 | 0.069 | 0.037 | 0.125 | ||||
西部 | 17 | 0.138 | 0.092 | 0.201 | ||||
中部 | 12 | 0.134 | 0.083 | 0.209 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 34.514 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.220 | 0.168 | 0.283 |
SCL-90-3 | 14 | 0.049 | 0.031 | 0.075 | ||||
性别 | 0.205 | 1 | 0.651 | 男 | 5 | 0.107 | 0.043 | 0.241 |
女 | 5 | 0.080 | 0.032 | 0.187 | ||||
经济区域 | 7.109 | 3 | 0.068 | 东北 | 6 | 0.211 | 0.112 | 0.362 |
东部 | 9 | 0.082 | 0.046 | 0.144 | ||||
西部 | 17 | 0.153 | 0.103 | 0.221 | ||||
中部 | 12 | 0.137 | 0.084 | 0.214 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 34.514 | 1 | <0.001 | SCL-90-2 | 25 | 0.220 | 0.168 | 0.283 |
SCL-90-3 | 14 | 0.049 | 0.031 | 0.075 | ||||
性别 | 0.205 | 1 | 0.651 | 男 | 5 | 0.107 | 0.043 | 0.241 |
女 | 5 | 0.080 | 0.032 | 0.187 | ||||
经济区域 | 7.109 | 3 | 0.068 | 东北 | 6 | 0.211 | 0.112 | 0.362 |
东部 | 9 | 0.082 | 0.046 | 0.144 | ||||
西部 | 17 | 0.153 | 0.103 | 0.221 | ||||
中部 | 12 | 0.137 | 0.084 | 0.214 |
傅小兰, 张侃, 陈雪峰, 陈祉妍. (2023). 心理健康蓝皮书: 中国国民心理健康发展报告(2021–2022). 北京: 社会科学文献出版社.
|
|
黄潇潇, 张亚利, 俞国良. 2010~2020中国内地小学生心理健康问题检出率的元分析. 心理科学进展, 2022, 30 (5): 953- 964.
DOI |
|
黄正平. 关于小学教师培养模式的思考. 教师教育研究, 2009, 21 (4): 7- 12.
|
|
廖友国, 连榕. 近三十年国民心理健康变迁的横断历史研究. 西南大学学报(社会科学版), 2019, 45 (2): 105- 116, 197.
|
|
刘彩谊, 张英, 张惠敏, 李焕, 陈虹, 陶然, 李琦. 北京某学区小学教师心理健康状况调查. 中国健康心理学杂志, 2014, 22 (7): 1005- 1008.
|
|
倪林英, 吴志民, 雷良忻. 小学教师的心理健康状况及其影响因素的回归分析. 中国健康心理学杂志, 2004, 12 (6): 466- 468.
DOI |
|
王智秋. 小学教育专业人才培养模式的研究与探索. 教育研究, 2007, 28 (5): 25- 30.
|
|
薛二勇. 提高我国教师待遇的政策分析. 北京师范大学学报(社会科学版), 2014, (4): 11- 22.
|
|
杨睿娟. 不同职业类别教师心理健康水平的横断历史研究(1995-2011). 教师教育研究, 2013, 25 (4): 45- 50.
|
|
杨睿娟, 游旭群. 对付出-回报失衡理论的推进——基于经济报酬对教师心理健康的影响. 心理学报, 2017, 49 (9): 1184- 1194.
|
|
衣新发, 赵倩, 胡卫平, 李骏. 中国教师心理健康状况的横断历史研究: 1994~2011. 北京师范大学学报(社会科学版), 2014, (3): 12- 22.
|
|
俞国良. 大中小幼心理健康教育一体化: 道德认知视角. 国家教育行政学院学报, 2020, (12): 3- 11.
DOI |
|
曾茂春, 李辉. 国内中小学教师心理健康Meta分析. 中国健康心理学杂志, 2011, 19 (11): 1348- 1350.
|
|
张积家, 陆爱桃. 十年来教师心理健康研究的回顾和展望. 教育研究, 2008, (1): 48- 55.
|
|
张明园. (1998). 精神科评定量表手册 (第2版). 长沙: 湖南科学技术出版社.
|
|
张亚利, 李森, 俞国良. 社交媒体使用与错失焦虑的关系: 一项元分析. 心理学报, 2021, 53 (3): 273- 290.
|
|
周晓琴, 李晓驷, 王龙, 夏海森, 蔡春岚, 刘欢, … 吴庆. 合肥市小学教师心理健康状况调查研究. 中国健康心理学杂志, 2006, 14 (1): 99- 101.
DOI |
|
Achenbach, T. M. The classification of children’s psychiatric symptoms: A factor-analytic study. Psychological Monographs: General and Applied, 1966, 80 (7): 1- 37.
DOI |
|
Asaloei, S. I., Wolomasi, A. K., & Werang, B. R. Work-related stress and performance among primary school teachers. International Journal of Evaluation and Research in Education, 2020, 9 (2): 352- 358.
|
|
Baxter, A. J., Scott, K. M., Vos, T., & Whiteford, H. A. Global prevalence of anxiety disorders: A systematic review and meta-regression. Psychological Medicine, 2013, 43 (5): 897- 910.
DOI |
|
Cohen, J. A power primer. Psychological Bulletin, 1992, 112 (1): 155- 159.
DOI |
|
Darmody, M., & Smyth, E. (2011). Job satisfaction and occupational stress among primary school teachers and school principals in Ireland. ESRI/the Teaching Council, Dublin, Ireland.
|
|
Derogatis, L. R., Lipman, R. S., & Covi, L. SCL-90: An outpatient psychiatric rating scale—Preliminary report. Psychopharmacology Bulletin, 1973, 9 (1): 13- 28.
|
|
Jaafari, Z., Farhadi, A., Lari, F. A., Mousavi, F. S., Moltafet, H., Dashti, E., & Marzban, M. Prevalence of depression in Iranian college students: A systematic review and meta-analysis. Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences, 2021, 15 (1): e101524.
|
|
Kuppens, S., Laurent, L., Heyvaert, M., & Onghena, P. Associations between parental psychological control and relational aggression in children and adolescents: A multilevel and sequential meta-analysis. Developmental Psychology, 2013, 49 (9): 1697- 1712.
DOI |
|
Lim, G. Y., Tam, W. W., Lu, Y. X., Ho, C. S., Zhang, M. W., & Ho, R. C. Prevalence of depression in the community from 30 countries between 1994 and 2014. Scientific Reports, 2018, 8, 2861.
DOI |
|
Ma, K., Liang, L.Y., Chutiyami, M., Nicoll, S., Khaerudin, T., & Ha, X. V. COVID-19 pandemic-related anxiety, stress, and depression among teachers: A systematic review and meta-analysis. Work, 2022, 73 (1): 3- 27.
DOI |
|
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & The PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. International Journal of Surgery, 2010, 8 (5): 336- 341.
DOI |
|
Otarbayeva, Z., Baizhumanova, B., Tuyakova, U., Mambetalina, A., Umirzakova, A., & Kulzhabayeva, L. Peculiarities of occupational mental health care in kindergarten teachers. Frontiers in Psychology, 2023, 14, 1168300.
DOI |
|
Park, D., & Ramirez, G. Frustration in the classroom: Causes and strategies to help teachers cope productively. Educational Psychology Review, 2022, 34 (4): 1955- 1983.
DOI |
|
Piaget, J. (1999). The moral judgment of the child. London: Routledge.
|
|
Spielberger, C. D., Sydeman, S. J., Owen, A. E., & Marsh, B. J. (1999). Measuring anxiety and anger with the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and the State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI). In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment (2nd ed., pp. 993–1021). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
|
|
Spitzer, R. L., Kroenke, K., & Williams, J. B. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: The PHQ primary care study. Jama, 1999, 282 (18): 1737- 1744.
DOI |
|
Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Archives of Internal Medicine, 2006, 166 (10): 1092- 1097.
DOI |
|
Yang, R., You, X., Zhang, Y., Lian, L., & Feng, W. Teachers’ mental health becoming worse: The case of China. International Journal of Educational Development, 2019, 70, 102077.
DOI |
|
Zung, W. W. K. A self-rating depression scale. Archives of General Psychiatry, 1965, 12 (1): 63- 70.
DOI |
|
Zung, W. W. K. A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics, 1971, 12 (6): 371- 379.
DOI |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||