Studies of Psychology and Behavior ›› 2024, Vol. 22 ›› Issue (2): 173-182.DOI: 10.12139/j.1672-0628.2024.02.004
• ? • Previous Articles Next Articles
Lei SHAO1, Xiaoxiao HUANG1, Guoliang YU*,2()
Received:
2023-12-27
Online:
2024-03-20
Published:
2024-03-20
Contact:
Guoliang YU
通讯作者:
俞国良
基金资助:
Lei SHAO, Xiaoxiao HUANG, Guoliang YU. A Meta-Analysis of the Prevalence of Mental Health Problems Among University Teachers in Chinese Mainland: 2000~2022[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2024, 22(2): 173-182.
邵蕾, 黄潇潇, 俞国良. 中国内地大学教师心理健康问题检出率的元分析:2000~2022[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(2): 173-182.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://psybeh.tjnu.edu.cn/EN/10.12139/j.1672-0628.2024.02.004
心理健康问题 | k | 被试数 | 效应值及95%的置信区间 | 异质性检验 | ||||
检出率 | 下限 | 上限 | I2 (%) | p | ||||
焦虑 | 50 | 32676 | 0.186 | 0.156 | 0.221 | 98.04 | <0.001 | |
抑郁 | 51 | 22615 | 0.213 | 0.176 | 0.256 | 97.96 | <0.001 | |
睡眠问题 | 48 | 32440 | 0.226 | 0.190 | 0.267 | 98.44 | <0.001 | |
躯体化问题 | 34 | 9522 | 0.153 | 0.117 | 0.196 | 96.31 | <0.001 | |
强迫问题 | 34 | 9669 | 0.223 | 0.174 | 0.281 | 97.08 | <0.001 | |
偏执问题 | 34 | 9659 | 0.141 | 0.107 | 0.184 | 96.60 | <0.001 | |
敌对问题 | 35 | 9739 | 0.140 | 0.108 | 0.180 | 96.11 | <0.001 |
心理健康问题 | k | 被试数 | 效应值及95%的置信区间 | 异质性检验 | ||||
检出率 | 下限 | 上限 | I2 (%) | p | ||||
焦虑 | 50 | 32676 | 0.186 | 0.156 | 0.221 | 98.04 | <0.001 | |
抑郁 | 51 | 22615 | 0.213 | 0.176 | 0.256 | 97.96 | <0.001 | |
睡眠问题 | 48 | 32440 | 0.226 | 0.190 | 0.267 | 98.44 | <0.001 | |
躯体化问题 | 34 | 9522 | 0.153 | 0.117 | 0.196 | 96.31 | <0.001 | |
强迫问题 | 34 | 9669 | 0.223 | 0.174 | 0.281 | 97.08 | <0.001 | |
偏执问题 | 34 | 9659 | 0.141 | 0.107 | 0.184 | 96.60 | <0.001 | |
敌对问题 | 35 | 9739 | 0.140 | 0.108 | 0.180 | 96.11 | <0.001 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 19.66 | 3 | <0.001 | GAD-7 | 2 | 0.240 | 0.067 | 0.579 |
SAS | 9 | 0.315 | 0.239 | 0.404 | ||||
SCL-90-2 | 20 | 0.164 | 0.130 | 0.205 | ||||
SCL-90-3 | 12 | 0.086 | 0.044 | 0.162 | ||||
检出时间 | 0.29 | 2 | 0.879 | 一周 | 45 | 0.185 | 0.153 | 0.222 |
两周 | 2 | 0.240 | 0.067 | 0.579 | ||||
无 | 3 | 0.165 | 0.064 | 0.362 | ||||
学校类型 | 7.48 | 1 | 0.006 | 普通高校 | 42 | 0.208 | 0.173 | 0.247 |
高职院校 | 8 | 0.095 | 0.054 | 0.163 | ||||
性别 | 1.36 | 1 | 0.244 | 男 | 7 | 0.290 | 0.231 | 0.358 |
女 | 12 | 0.234 | 0.172 | 0.309 | ||||
经济区域 | 9.23 | 3 | 0.026 | 东北 | 6 | 0.147 | 0.080 | 0.253 |
东部 | 13 | 0.271 | 0.200 | 0.357 | ||||
西部 | 11 | 0.168 | 0.112 | 0.245 | ||||
中部 | 16 | 0.139 | 0.096 | 0.198 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 19.66 | 3 | <0.001 | GAD-7 | 2 | 0.240 | 0.067 | 0.579 |
SAS | 9 | 0.315 | 0.239 | 0.404 | ||||
SCL-90-2 | 20 | 0.164 | 0.130 | 0.205 | ||||
SCL-90-3 | 12 | 0.086 | 0.044 | 0.162 | ||||
检出时间 | 0.29 | 2 | 0.879 | 一周 | 45 | 0.185 | 0.153 | 0.222 |
两周 | 2 | 0.240 | 0.067 | 0.579 | ||||
无 | 3 | 0.165 | 0.064 | 0.362 | ||||
学校类型 | 7.48 | 1 | 0.006 | 普通高校 | 42 | 0.208 | 0.173 | 0.247 |
高职院校 | 8 | 0.095 | 0.054 | 0.163 | ||||
性别 | 1.36 | 1 | 0.244 | 男 | 7 | 0.290 | 0.231 | 0.358 |
女 | 12 | 0.234 | 0.172 | 0.309 | ||||
经济区域 | 9.23 | 3 | 0.026 | 东北 | 6 | 0.147 | 0.080 | 0.253 |
东部 | 13 | 0.271 | 0.200 | 0.357 | ||||
西部 | 11 | 0.168 | 0.112 | 0.245 | ||||
中部 | 16 | 0.139 | 0.096 | 0.198 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 83.68 | 3 | <0.001 | CES-D | 3 | 0.549 | 0.478 | 0.618 |
SDS | 8 | 0.273 | 0.202 | 0.357 | ||||
SCL-90-2 | 20 | 0.178 | 0.137 | 0.227 | ||||
SCL-90-3 | 12 | 0.107 | 0.056 | 0.195 | ||||
检出时间 | 1.82 | 1 | 0.178 | 一周 | 47 | 0.210 | 0.171 | 0.255 |
无 | 3 | 0.175 | 0.145 | 0.208 | ||||
学校类型 | 3.66 | 1 | 0.056 | 普通高校 | 38 | 0.241 | 0.196 | 0.293 |
高职院校 | 13 | 0.139 | 0.078 | 0.235 | ||||
性别 | 0.08 | 1 | 0.779 | 男 | 6 | 0.289 | 0.224 | 0.364 |
女 | 10 | 0.270 | 0.177 | 0.389 | ||||
经济区域 | 7.49 | 3 | 0.058 | 东北 | 9 | 0.292 | 0.186 | 0.427 |
东部 | 13 | 0.262 | 0.176 | 0.371 | ||||
西部 | 11 | 0.153 | 0.100 | 0.225 | ||||
中部 | 14 | 0.166 | 0.115 | 0.234 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 83.68 | 3 | <0.001 | CES-D | 3 | 0.549 | 0.478 | 0.618 |
SDS | 8 | 0.273 | 0.202 | 0.357 | ||||
SCL-90-2 | 20 | 0.178 | 0.137 | 0.227 | ||||
SCL-90-3 | 12 | 0.107 | 0.056 | 0.195 | ||||
检出时间 | 1.82 | 1 | 0.178 | 一周 | 47 | 0.210 | 0.171 | 0.255 |
无 | 3 | 0.175 | 0.145 | 0.208 | ||||
学校类型 | 3.66 | 1 | 0.056 | 普通高校 | 38 | 0.241 | 0.196 | 0.293 |
高职院校 | 13 | 0.139 | 0.078 | 0.235 | ||||
性别 | 0.08 | 1 | 0.779 | 男 | 6 | 0.289 | 0.224 | 0.364 |
女 | 10 | 0.270 | 0.177 | 0.389 | ||||
经济区域 | 7.49 | 3 | 0.058 | 东北 | 9 | 0.292 | 0.186 | 0.427 |
东部 | 13 | 0.262 | 0.176 | 0.371 | ||||
西部 | 11 | 0.153 | 0.100 | 0.225 | ||||
中部 | 14 | 0.166 | 0.115 | 0.234 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 7.87 | 2 | 0.020 | PSQI | 7 | 0.216 | 0.148 | 0.305 |
睡眠时长 | 18 | 0.180 | 0.136 | 0.235 | ||||
睡眠质量 | 10 | 0.293 | 0.235 | 0.358 | ||||
检出时间 | 2.31 | 2 | 0.315 | 每天 | 13 | 0.261 | 0.185 | 0.355 |
一个月 | 10 | 0.249 | 0.174 | 0.344 | ||||
无 | 23 | 0.193 | 0.145 | 0.252 | ||||
学校类型 | 0.17 | 1 | 0.677 | 普通高校 | 45 | 0.230 | 0.192 | 0.272 |
高职院校 | 3 | 0.182 | 0.054 | 0.463 | ||||
性别 | 0.46 | 1 | 0.499 | 男 | 8 | 0.212 | 0.118 | 0.349 |
女 | 8 | 0.164 | 0.097 | 0.263 | ||||
经济区域 | 4.35 | 3 | 0.226 | 东北 | 5 | 0.328 | 0.214 | 0.466 |
东部 | 20 | 0.244 | 0.197 | 0.299 | ||||
西部 | 12 | 0.179 | 0.113 | 0.272 | ||||
中部 | 10 | 0.194 | 0.090 | 0.369 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 7.87 | 2 | 0.020 | PSQI | 7 | 0.216 | 0.148 | 0.305 |
睡眠时长 | 18 | 0.180 | 0.136 | 0.235 | ||||
睡眠质量 | 10 | 0.293 | 0.235 | 0.358 | ||||
检出时间 | 2.31 | 2 | 0.315 | 每天 | 13 | 0.261 | 0.185 | 0.355 |
一个月 | 10 | 0.249 | 0.174 | 0.344 | ||||
无 | 23 | 0.193 | 0.145 | 0.252 | ||||
学校类型 | 0.17 | 1 | 0.677 | 普通高校 | 45 | 0.230 | 0.192 | 0.272 |
高职院校 | 3 | 0.182 | 0.054 | 0.463 | ||||
性别 | 0.46 | 1 | 0.499 | 男 | 8 | 0.212 | 0.118 | 0.349 |
女 | 8 | 0.164 | 0.097 | 0.263 | ||||
经济区域 | 4.35 | 3 | 0.226 | 东北 | 5 | 0.328 | 0.214 | 0.466 |
东部 | 20 | 0.244 | 0.197 | 0.299 | ||||
西部 | 12 | 0.179 | 0.113 | 0.272 | ||||
中部 | 10 | 0.194 | 0.090 | 0.369 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 0.12 | 1 | 0.732 | SCL-90-2 | 18 | 0.142 | 0.104 | 0.192 |
SCL-90-3 | 12 | 0.130 | 0.083 | 0.198 | ||||
学校类型 | 2.13 | 1 | 0.145 | 普通高校 | 21 | 0.177 | 0.130 | 0.238 |
高职院校 | 13 | 0.116 | 0.070 | 0.186 | ||||
性别 | 0.33 | 1 | 0.563 | 男 | 3 | 0.195 | 0.162 | 0.233 |
女 | 7 | 0.226 | 0.138 | 0.348 | ||||
经济区域 | 6.75 | 3 | 0.080 | 东北 | 5 | 0.149 | 0.091 | 0.236 |
东部 | 6 | 0.325 | 0.170 | 0.531 | ||||
西部 | 8 | 0.126 | 0.063 | 0.235 | ||||
中部 | 13 | 0.124 | 0.086 | 0.174 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 0.12 | 1 | 0.732 | SCL-90-2 | 18 | 0.142 | 0.104 | 0.192 |
SCL-90-3 | 12 | 0.130 | 0.083 | 0.198 | ||||
学校类型 | 2.13 | 1 | 0.145 | 普通高校 | 21 | 0.177 | 0.130 | 0.238 |
高职院校 | 13 | 0.116 | 0.070 | 0.186 | ||||
性别 | 0.33 | 1 | 0.563 | 男 | 3 | 0.195 | 0.162 | 0.233 |
女 | 7 | 0.226 | 0.138 | 0.348 | ||||
经济区域 | 6.75 | 3 | 0.080 | 东北 | 5 | 0.149 | 0.091 | 0.236 |
东部 | 6 | 0.325 | 0.170 | 0.531 | ||||
西部 | 8 | 0.126 | 0.063 | 0.235 | ||||
中部 | 13 | 0.124 | 0.086 | 0.174 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.26 | 1 | 0.071 | SCL-90-2 | 20 | 0.244 | 0.191 | 0.307 |
SCL-90-3 | 11 | 0.137 | 0.072 | 0.244 | ||||
学校类型 | 1.58 | 1 | 0.209 | 普通高校 | 22 | 0.251 | 0.192 | 0.321 |
高职院校 | 12 | 0.170 | 0.092 | 0.291 | ||||
性别 | 0.02 | 1 | 0.900 | 男 | 2 | 0.475 | 0.427 | 0.522 |
女 | 5 | 0.459 | 0.249 | 0.732 | ||||
经济区域 | 6.86 | 3 | 0.076 | 东北 | 5 | 0.272 | 0.147 | 0.447 |
东部 | 7 | 0.358 | 0.241 | 0.495 | ||||
西部 | 8 | 0.153 | 0.066 | 0.316 | ||||
中部 | 12 | 0.184 | 0.115 | 0.280 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.26 | 1 | 0.071 | SCL-90-2 | 20 | 0.244 | 0.191 | 0.307 |
SCL-90-3 | 11 | 0.137 | 0.072 | 0.244 | ||||
学校类型 | 1.58 | 1 | 0.209 | 普通高校 | 22 | 0.251 | 0.192 | 0.321 |
高职院校 | 12 | 0.170 | 0.092 | 0.291 | ||||
性别 | 0.02 | 1 | 0.900 | 男 | 2 | 0.475 | 0.427 | 0.522 |
女 | 5 | 0.459 | 0.249 | 0.732 | ||||
经济区域 | 6.86 | 3 | 0.076 | 东北 | 5 | 0.272 | 0.147 | 0.447 |
东部 | 7 | 0.358 | 0.241 | 0.495 | ||||
西部 | 8 | 0.153 | 0.066 | 0.316 | ||||
中部 | 12 | 0.184 | 0.115 | 0.280 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.94 | 1 | 0.047 | SCL-90-2 | 19 | 0.162 | 0.125 | 0.207 |
SCL-90-3 | 12 | 0.083 | 0.043 | 0.152 | ||||
学校类型 | 2.17 | 1 | 0.140 | 普通高校 | 22 | 0.166 | 0.123 | 0.221 |
高职院校 | 12 | 0.098 | 0.050 | 0.183 | ||||
性别 | 0.63 | 1 | 0.429 | 男 | 3 | 0.302 | 0.183 | 0.453 |
女 | 7 | 0.226 | 0.125 | 0.374 | ||||
经济区域 | 4.63 | 3 | 0.201 | 东北 | 5 | 0.174 | 0.090 | 0.312 |
东部 | 7 | 0.219 | 0.104 | 0.406 | ||||
西部 | 8 | 0.142 | 0.076 | 0.250 | ||||
中部 | 12 | 0.091 | 0.054 | 0.151 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.94 | 1 | 0.047 | SCL-90-2 | 19 | 0.162 | 0.125 | 0.207 |
SCL-90-3 | 12 | 0.083 | 0.043 | 0.152 | ||||
学校类型 | 2.17 | 1 | 0.140 | 普通高校 | 22 | 0.166 | 0.123 | 0.221 |
高职院校 | 12 | 0.098 | 0.050 | 0.183 | ||||
性别 | 0.63 | 1 | 0.429 | 男 | 3 | 0.302 | 0.183 | 0.453 |
女 | 7 | 0.226 | 0.125 | 0.374 | ||||
经济区域 | 4.63 | 3 | 0.201 | 东北 | 5 | 0.174 | 0.090 | 0.312 |
东部 | 7 | 0.219 | 0.104 | 0.406 | ||||
西部 | 8 | 0.142 | 0.076 | 0.250 | ||||
中部 | 12 | 0.091 | 0.054 | 0.151 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.05 | 1 | 0.081 | SCL-90-2 | 19 | 0.170 | 0.142 | 0.203 |
SCL-90-3 | 12 | 0.092 | 0.046 | 0.178 | ||||
学校类型 | 2.82 | 1 | 0.093 | 普通高校 | 22 | 0.169 | 0.128 | 0.220 |
高职院校 | 13 | 0.096 | 0.050 | 0.174 | ||||
性别 | 0.56 | 1 | 0.454 | 男 | 3 | 0.232 | 0.154 | 0.333 |
女 | 7 | 0.173 | 0.084 | 0.322 | ||||
经济区域 | 7.11 | 3 | 0.068 | 东北 | 5 | 0.138 | 0.070 | 0.255 |
东部 | 7 | 0.246 | 0.128 | 0.420 | ||||
西部 | 8 | 0.167 | 0.097 | 0.274 | ||||
中部 | 13 | 0.096 | 0.065 | 0.139 |
调节变量 | 异质性检验 | 类别 | k | 检出率 | 95% CI | |||
QB | df | p | 下限 | 上限 | ||||
测量工具+检出标准 | 3.05 | 1 | 0.081 | SCL-90-2 | 19 | 0.170 | 0.142 | 0.203 |
SCL-90-3 | 12 | 0.092 | 0.046 | 0.178 | ||||
学校类型 | 2.82 | 1 | 0.093 | 普通高校 | 22 | 0.169 | 0.128 | 0.220 |
高职院校 | 13 | 0.096 | 0.050 | 0.174 | ||||
性别 | 0.56 | 1 | 0.454 | 男 | 3 | 0.232 | 0.154 | 0.333 |
女 | 7 | 0.173 | 0.084 | 0.322 | ||||
经济区域 | 7.11 | 3 | 0.068 | 东北 | 5 | 0.138 | 0.070 | 0.255 |
东部 | 7 | 0.246 | 0.128 | 0.420 | ||||
西部 | 8 | 0.167 | 0.097 | 0.274 | ||||
中部 | 13 | 0.096 | 0.065 | 0.139 |
陈雨濛, 张亚利, 俞国良. 2010~2020中国内地大学生心理健康问题检出率的元分析. 心理科学进展, 2022, 30 (5): 991- 1004.
DOI |
|
傅小兰, 张侃, 陈雪峰, 陈祉妍. (2023). 心理健康蓝皮书: 中国国民心理健康发展报告(2021–2022). 北京: 社会科学文献出版社.
|
|
高云, 周英. 高校教师心理健康状况. 中国健康心理学杂志, 2017, 25 (4): 525- 528.
|
|
陆林召. 高校师生关系功利化倾向及矫正. 国家教育行政学院学报, 2017, (8): 47- 52.
DOI |
|
马定松, 秦竹, 王臻. 高校教师焦虑状况. 中国健康心理学杂志, 2014, 22 (5): 734- 735.
|
|
孙乐芩, 冯江平, 林莉. 大学教师SCL-90研究的元分析. 大学教育科学, 2007, (6): 53- 57.
DOI |
|
田贤鹏, 姜淑杰. 为何而焦虑: 高校青年教师职业焦虑调查研究——基于“非升即走”政策的背景. 高教探索, 2022, (3): 39- 44, 87.
DOI |
|
杨睿娟, 游旭群. 对付出-回报失衡理论的推进——基于经济报酬对教师心理健康的影响. 心理学报, 2017, 49 (9): 1184- 1194.
|
|
衣新发, 赵倩, 胡卫平, 李骏. 中国教师心理健康状况的横断历史研究: 1994~2011. 北京师范大学学报(社会科学版), 2014, (3): 12- 22.
|
|
俞国良, 张亚利. 大中小幼心理健康教育一体化: 人格的视角. 教育研究, 2020, 41 (6): 125- 133.
|
|
张积家, 陆爱桃. 十年来教师心理健康研究的回顾和展望. 教育研究, 2008, (1): 48- 55.
|
|
张明园. (1998).精神科评定量表手册 (第2版). 长沙: 湖南科学技术出版社
|
|
Biernat, E., Piątkowska, M., & Rozpara, M. Is the prevalence of low physical activity among teachers associated with depression, anxiety, and stress. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022, 19 (14): 8868.
DOI |
|
Buysse, D. J., Reynolds III, C. F., Monk, T. H., Berman, S. R., & Kupfer, D. J. The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Research, 1989, 28 (2): 193- 213.
DOI |
|
Cao, X. L., Wang, S. B, Zhong, B. L., Zhang, L., Ungvari, G. S., Ng, C. H., … Xiang, Y. T. The prevalence of insomnia in the general population in China: A meta-analysis. PLoS One, 2017, 12 (2): e0170772.
DOI |
|
Cohen, J. A power primer. Psychological Bulletin, 1992, 112 (1): 155- 159.
DOI |
|
Derogatis, L. R., Lipman, R. S., & Covi, L. SCL-90: An outpatient psychiatric rating scale—Preliminary report. Psychopharmacology Bulletin, 1973, 9 (1): 13- 28.
|
|
Gierc, M., Jackowich, R. A., Halliday, S., & Davidson, J. R. A scoping study of insomnia symptoms in school teachers. Behavioral Sleep Medicine, 2023, 21 (3): 304- 321.
DOI |
|
Higgins, J. P., Thompson, S. G., Deeks, J. J., & Altman, D. G. Measuring inconsistency in meta-analyses. British Medical Journal, 2003, 327 (7414): 557- 560.
DOI |
|
Kendell, R., & Jablensky, A. Distinguishing between the validity and utility of psychiatric diagnoses. The American Journal of Psychiatry, 2003, 160 (1): 4- 12.
DOI |
|
Khasawneh, S. Factors influencing the career planning and development of university students in Jordan. Australian Journal of Career Development, 2010, 19 (2): 41- 48.
DOI |
|
Koivumaa-Honkanen, H., Kaprio, J., Honkanen, R. J., Viinamäki, H., & Koskenvuo, M. The stability of life satisfaction in a 15-year follow-up of adult Finns healthy at baseline. BMC Psychiatry, 2005, 5 (1): 4.
DOI |
|
Lopes, B. C. D. S., Bortolon, C., Macioce, V., & Raffard, S. The positive relationships between paranoia, perceptions of workplace bullying, and intentions of workplace deviance in United Kingdom and French teachers: Cross-cultural aspects. Frontiers in Psychiatry, 2020, 11, 203.
DOI |
|
Nie, Y. Z., & Sun, H.T. Why do workaholics experience depression? A study with Chinese university teachers. Journal of Health Psychology, 2016, 21 (10): 2339- 2346.
DOI |
|
Ozamiz-Etxebarria, N., Mondragon, N. I., Bueno-Notivol, J., Pérez-Moreno, M., & Santabárbara, J. Prevalence of anxiety, depression, and stress among teachers during the COVID-19 pandemic: A rapid systematic review with meta-analysis. Brain Sciences, 2021, 11 (9): 1172.
DOI |
|
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... Moher, D. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. International Journal of Surgery, 2021, 88, 105906.
DOI |
|
Rothstein, H. R., Sutton, A. J., & Borenstein, M. (2005). Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment and adjustments. Hoboken, NJ: Wiley.
|
|
Shen, X., Yang, Y. L., Wang, Y., Liu, L., Wang, S., & Wang, L. The association between occupational stress and depressive symptoms and the mediating role of psychological capital among Chinese university teachers: A cross-sectional study. BMC Psychiatry, 2014, 14 (1): 329.
DOI |
|
Spitzer, R. L., Kroenke, K., Williams, J. B. W., & Löwe, B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Archives of Internal Medicine, 2006, 166 (10): 1092- 1097.
DOI |
|
van Droogenbroeck, F., & Spruyt, B. Do teachers have worse mental health? Review of the existing comparative research and results from the Belgian Health Interview Survey. Teaching and Teacher Education, 2015, 51, 88- 100.
DOI |
|
Yang, R. J., You, X. Q., Zhang, Y., Lian, L., & Feng, W. Teachers’ mental health becoming worse: The case of China. International Journal of Educational Development, 2019, 70, 102077.
DOI |
|
Zung, W. W. K. A self-rating depression scale. Archives of General Psychiatry, 1965, 12 (1): 63- 70.
DOI |
|
Zung, W. W. K. A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics, 1971, 12 (6): 371- 379.
DOI |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||