基于安全心智培训的抗逆力干预研究

心理与行为研究 ›› 2017, Vol. 15 ›› Issue (6): 833-838.

基于安全心智培训的抗逆力干预研究

梁社红¹, 刘晔², 时勘³

1. 浙江大学心理健康教育与咨询中心, 杭州 310058;
2. 中国科学院大学经济与管理学院, 北京 100190;
3. 中国人民大学心理系, 北京 100872

收稿日期:2015-12-12 出版日期:2017-11-20 发布日期:2017-12-28
通讯作者: 时勘,E-mail:shik@psych.ac.cn
基金资助:
国家社会科学基金重大项目（13&ZD155）、浙江省教育厅人文社科类一般科研项目（Y201534021）

The Intervention of Resilience: Based on Training of Mental Model for Safety

LIANG Shehong¹, LIU Ye², SHI Kan³

1. Mental Health Education and Counseling Center, Zhejiang University, Hangzhou 310058;
2. School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190;
3. Department of Psychology, Renmin University of China, Beijing 100872

Received:2015-12-12 Online:2017-11-20 Published:2017-12-28

摘要/Abstract

摘要： 为提升高危行业危机应对人员的抗逆力，本研究设计了安全心智培训课程，并采取实验组与对照组前后测、追踪测试的准实验设计，对某煤矿企业的员工进行安全心智培训，并验证干预效果。结果显示：培训干预后，实验组在抗逆力总指标及理性应对、自我效能感、乐观感三个维度上的得分显著高于对照组；在积极应对方式上的得分显著高于对照组，在消极应对方式及心理压力上的得分显著低于对照组；追踪测量结果显示：培训效果能够持续两个月以上。结论：安全心智培训对于提升高危行业危机应对人员的抗逆力及应对方式具有显著效果。

关键词: 安全心智培训, 抗逆力, 应对方式, 心理健康

Abstract: Training course of mental model for safety was developed by researcher for exploring the technology of promoting resilience of crisis response personnel in high risk industry. The quasi experimental design of the experiment group and the control group was used to carry out the training of safety mental model for the employees in a coal mine and the validation of the intervention effect was tested. After the training intervention, the results were as follows: 1) In the experimental group the scores of the resilience and rational coping, self-efficacy, optimism were significantly higher than the scores of the control group. 2) In the experimental group the score of positive coping style was significantly higher than the score of the control group, and the scores of negative coping style and psychological pressure were significantly lower than those in the control group. 3) Tracking survey results show that: the training effect can last more than two months. So the training of safety mental model has a significant effect to improve the resilience and coping style of crisis response personnel in high-risk industry.

Key words: training of mental model for safety, resilience, coping style, psychology health

中图分类号:

B849

梁社红, 刘晔, 时勘. 基于安全心智培训的抗逆力干预研究[J]. 心理与行为研究, 2017, 15(6): 833-838.

LIANG Shehong, LIU Ye, SHI Kan. The Intervention of Resilience: Based on Training of Mental Model for Safety[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2017, 15(6): 833-838.

参考文献

艾尔·赛伯特. (2009). 韧性——寻找压力之下的韧性, 在逆境中反弹 (杨柳译). 北京: 中国人民大学出版社.
陈丽云, 樊富珉, 梁佩茹. (2009). 身心灵全人健康模式: 中国文化与团体心理辅导. 北京: 中国轻工业出版社.
梁社红, 时勘, 刘晓倩, 高鹏. (2014). 危机救援人员的抗逆力结构及测量. 人类工效学, 20(1), 36-40.
梁社红, 时勘, 陈海贤, 朱婉儿. (2016). 抗逆力与心理健康: 应对方式的中介作用. 人类工效学, 22(2), 26-31.
时勘. (1990). 心理模拟教学的原理与方法. 北京: 教育科学出版社.
时勘. (2017). 救援人员应对非常规突发事件的抗逆力模型. 北京: 科学出版社.
时勘, 徐联仓, 薛涛. (1992). 高级技工诊断生产活动的认知策略的汇编栅格法研究. 心理学报, (3), 288-296.
时勘, 朱厚强, 郭鹏举, 朱立新, 陈向阳. (2016). 安全心智培训的系统集成方法. 电子科技大学学报(社科版), 18(1), 47-53.
时雨, 时勘, 王雁飞, 罗跃嘉. (2009). 救援人员心理健康促进系统的建构与实施. 管理评论, 21(6), 55-61.
Bennett, J. B., Aden, C. A., Broome, K., Mitchell, K., & Rigdon, W. D. (2010). Team resilience for young restaurant workers: Research-to-practice adaptation and assessment. Journal of Occupational Health Psychology, 15(3), 223-236.
Bosworth, K., & Earthman, E. (2002). From theory to practice: School leaders' perspectives on resiliency. Journal of Clinical Psychology, 58(3), 299-306.
Burton, N. W., Pakenham, K. I., & Brown, W. J. (2010). Feasibility and effectiveness of psychosocial re-silience training: A pilot study of the READY program. Psychology, Health & Medicine, 15(3), 266-277.
Goldberg, D., & Williams, P. (1988). A user's guide to the General Health Questionnaire. Windsor, UK: NFER-Nelson.
Hill, H., Wiener, J., & Warner, K. (2012). From fatalism to resilience: Reducing disaster impacts through systematic investments. Disasters, 36(2), 175-194.
Lengnick-Hall, C. A., Beck, T. E., & Lengnick-Hall, M. L. (2011). Developing a capacity for organizational resilience through strategic human resource management. Human Resource Management Review, 21(3), 243-255.
Luthans, F., Avey, J. B., Avolio, B. J., Norman, S, M., & Combs, G. M. (2006). Psychological capital de-velopment: Toward a micro-intervention. Journal of Organizational Behavior, 27, 387-393.
Marmar, C. R., Weiss, D. S., Metzler, T. J., Ronfeldt, H. M., & Foreman, C. (1996). Stress responses of emergency services personnel to the Loma Prieta earthquake Interstate 880 freeway collapse and control traumatic incidents. Journal of Traumatic Stress, 9(1), 63-85.
Reivich, K. J., Seligman, M. E. P., & McBride, S. (2011). Master resilience training in the U. S. army. American Psychologist, 66(1), 25-34.

[1]	张一林, 周姿言, 刘雨佳, 辛素飞. 无聊倾向对青少年网络成瘾的影响：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 419-425.
[2]	李启明, 王纪婷. 家庭氛围、子女生活满意度与心理健康代际传递的关系：亲子性别和子女年龄的差异[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 282-288.
[3]	陈艳桃, 高晓彤, 陈兆琳, 黄时华. 基于双因素模型的老年人生命意义感与心理健康：老化态度的中介作用——基于双因素模型的老年人生命意义感与心理健康：老化态度的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 88-95.
[4]	邓慧颖, 孔繁昌. 粗暴养育和青少年生命意义寻求的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 612-619.
[5]	贾晓珊, 朱海东. 社会经济地位与儿童青少年心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 671-678.
[6]	孔繁昌, 王美茹, 孙乙元, 夏宇娟, 李晓瑶. 父母手机冷落行为与青少年疏离感的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 486-492.
[7]	刘拓, 陈雪明, 芦旭蓉, 杨莹. 父母积极教养方式对中学生应对方式的影响：社会支持、自我效能感的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 507-514.
[8]	彭顺, 胡祥恩. 大学生压力与疲劳的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 563-570.
[9]	魏灵真, 刘衍玲, 刘传星, 林杰, 王旭. 家庭亲密度对高中生心理健康的影响：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 361-367.
[10]	姜媛, 田丽, 薛璐璐. 中学生自我调节学习与心理健康：学业控制感和人际关系的作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 798-804.
[11]	申琳琳, 张镇. 隔代照料与中老年人心理健康：家庭亲密度的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(2): 234-240.
[12]	刘文, 于增艳, 林丹华. 儿童青少年心理弹性与心理健康关系的元分析[J]. 心理与行为研究, 2019, 17(1): 31-37.
[13]	辛素飞, 刘丽君, 辛自强, 林崇德. 中国大学生应对方式变迁的横断历史研究[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(6): 779-785.
[14]	张秀阁, 梁宝勇. 心理健康素质测评系统·中国成年人核心心理健康素质量表剖面图的制作[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(5): 684-693.
[15]	孙卉, 张田, 傅宏. 团体宽恕干预在恋爱受挫群体中的运用及其对大学生心理健康教育的启示[J]. 心理与行为研究, 2018, 16(4): 541-548.