“找茬”任务中的视野偏好与参照策略

心理与行为研究 ›› 2021, Vol. 19 ›› Issue (2): 166-171.

“找茬”任务中的视野偏好与参照策略

乌仁其木格, 赵傲雪, 汪钰涵, 庄想灵, 马国杰

陕西省行为与认知心理学重点实验室暨陕西师范大学心理学院，西安 710062

收稿日期:2020-04-23 出版日期:2021-03-20 发布日期:2021-03-20
通讯作者: 庄想灵,E-mail:zhuangxl@snnu.edu.cn;马国杰,E-mail:magj@snnu.edu.cn

Visual Field Preference and Reference Strategy in Comparative Visual Search

WU-REN Qimuge, ZHAO Aoxue, WANG Yuhan, ZHUANG Xiangling, MA Guojie

Shaanxi Key Laboratory of Behavior and Cognitive Neuroscience, School of Psychology, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062

Received:2020-04-23 Online:2021-03-20 Published:2021-03-20

摘要/Abstract

摘要： 通过四个实验系统探讨了“找茬”任务中的视野偏好（左右侧偏好与上下侧偏好），即个体偏好点击或标记哪一侧来确认发现的差异。实验1A要求被试用圆珠笔圈出A4纸上左右并排呈现的两幅图片的差异，实验1B任务相同，图片采用上下排列方式。实验2A和2B的任务同上，区别在于实验刺激呈现在电脑屏幕上，且通过眼动仪记录被试在“找茬”任务中的眼动行为。总体结果表明，个体在比较上下排列的图片时，存在使用上方图片作为参照点的倾向，但在左右比较中整体上无明显的参照视野偏好。

关键词: 视野偏好, 视觉比较, 视觉注意, 眼动

Abstract: This study examined both visual field preference (left/right and upper/lower visual fields) and the utilized reference strategy in tasks of comparative visual search. Participants were asked to spot the difference between two images (shown side by side) that were presented either horizontally or vertically on paper (Experiment 1A and 1B) or on a computer screen (Experiment 2A and 2B). The behavioral and eye movement data suggested that participants had a bias for the use of an upper-reference strategy, but they had no strong bias for the use of a left- or right-reference strategy in comparative visual search. The implications and mechanisms were discussed.

Key words: visual field preference, visual comparison, visual attention, eye movements

中图分类号:

B842

乌仁其木格, 赵傲雪, 汪钰涵, 庄想灵, 马国杰. “找茬”任务中的视野偏好与参照策略[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 166-171.

WU-REN Qimuge, ZHAO Aoxue, WANG Yuhan, ZHUANG Xiangling, MA Guojie. Visual Field Preference and Reference Strategy in Comparative Visual Search[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2021, 19(2): 166-171.

参考文献

苏娟, 白学军, 王超, 阴国恩. (2017). 比较视觉搜索任务中工作记忆最小化的眼动研究. 心理与行为研究, 15(1), 49–53, doi: 10.3969/j.issn.1672-0628.2017.01.008
赵傲雪, 庄想灵, 马国杰. (2020). 驾驶员在交通场景中的变化视盲及其启示. 应用心理学, 26(2), 129–139, doi: 10.3969/j.issn.1006-6020.2020.02.003
Danckert, J., & Goodale, M. A. (2001). Superior performance for visually guided pointing in the lower visual field. Experimental Brain Research, 137(3–4), 303–308.
Gajewski, D., & Henderson, J. (2005). Minimal use of working memory in a scene comparison task. Visual Cognition, 12(6), 979–1002, doi: 10.1080/13506280444000616.
Galpin, A. J., & Underwood, G. (2005). Eye movements during search and detection in comparative visual search. Perception and Psychophysics, 67(8), 1313–1331, doi: 10.3758/BF03193637.
Hardiess, G., & Mallot, H. A. (2015). Allocation of cognitive resources in comparative visual search—Individual and task dependent effects. Vision Research, 113, 71–77, doi: 10.1016/j.visres.2015.05.017.
Hyun, J. S., Woodman, G. F., Vogel, E. K., Hollingworth, A., & Luck, S. J. (2009). The comparison of visual working memory representations with perceptual inputs. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35(4), 1140–1160, doi: 10.1037/a0015019.
Mishkin, M., & Forgays, D. G. (1952). Word recognition as a function of retinal locus. Journal of Experimental Psychology, 43(1), 43–48, doi: 10.1037/h0061361.
Pomplun, M., Reingold, E. M., & Shen, J. Y. (2001). Investigating the visual span in comparative search: The effects of task difficulty and divided attention. Cognition, 81(2), B57–B67, doi: 10.1016/S0010-0277(01)00123-8.
Pomplun, M., Sichelschmidt, L., Wagner, K., Clermont, T., Rickheit, G., & Ritter, H. (2001). Comparative visual search: A difference that makes a difference. Cognitive Science, 25(1), 3–36, doi: 10.1207/s15516709cog2501_2.
Quek, G. L., & Finkbeiner, M. (2014). Face-perception is superior in the upper visual field: Evidence from masked priming. Visual Cognition, 22(8), 1038–1042, doi: 10.1080/13506285.2014.960732.
Rensink, R. A. (2002). Change detection. Annual Review of Psychology, 53, 245–277, doi: 10.1146/annurev.psych.53.100901.135125.

[1]	贾宁, 容丽卓, 代景华. 社会性线索对内隐和外显元认知监控的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 593-599.
[2]	李士一, 谢岩枫, 赵光, 白学军. 媒体多任务经验对不同注意模式下内隐记忆的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 433-440.
[3]	张慢慢, 胡惠兰, 边菡, 李芳, 张志超, 臧传丽. 中文阅读中快速读者与慢速读者的词频效应[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 304-310.
[4]	何立媛, 赵星, 白玉, 刘妮娜. 汉语老年读者的多词单元加工：来自眼动研究的证据[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 160-166.
[5]	秦钊, 王影超, 叶佳滢, 袁小源, 闫国利. 聋人句子阅读中的视觉功能补偿现象：副中央凹−中央凹效应的证据[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 167-173.
[6]	顾俊娟, 高志华, 马绍扬. 嵌套词汉字位置加工的亚词边界效应[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 1-7.
[7]	赵赛男, 李琳, 张俐娟, 王敬欣. 汉语阅读中高限制性语境对不可预测词加工的影响：眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 736-742.
[8]	刘璐, 姜雅梅, 张巧明, 李诸洋. 义符位置与语义透明度对形声字语义激活的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 585-591.
[9]	李赛男, 闫国利, 王亚丽, 刘敏, 赵淑萍. 一年级小学生阅读知觉广度的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 606-611.
[10]	张苏媛, 兰泽波, 张水, 孟珠, 闫国利. 无关言语对一年级小学生阅读影响的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(4): 433-438,446.
[11]	高晓雷, 沈梦, 任晓飞, 白学军, 高蕾. 高、低汉语水平藏–汉读者汉语阅读知觉广度及预视效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 297-303,333.
[12]	贺斐, 梁菲菲, 白学军. 汉语阅读伴随词汇学习的形旁类别一致性效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 304-311.
[13]	康立超, 兰泽波, 韩映虹. 不同阅读方式下图画书重复阅读对4～5岁幼儿文字关注影响的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 368-374.
[14]	何立媛, 田雪, 李悦, 沈凤丹, 王永胜, 吴捷. 无关言语影响老年人阅读过程的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 375-381.
[15]	王永胜, 罗雨娇, 韩洋, 刘妮娜, 李馨, 白学军. 语境线索在留学生阅读伴随词汇学习中的作用：来自眼动的证据[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(5): 618-623,651.