不公平分配中关系对公平认知、情绪和行为的影响

摘要/Abstract

摘要： 本研究从分配接受者的角度考察当面对不公平分配时,关系对象的性质是否及怎样影响与公平相关的认知、情绪、行为倾向与行为。结果表明：（1）关系性质影响了公平感受和情绪。（2）关系通过公平认知影响不公平拒绝的行为倾向和拒绝行为,通过情绪影响拒绝行为而不影响拒绝倾向。（3）在引发了高不公平感和高消极情绪的情况下,对高等级关系对象的拒绝倾向和行为都远低于其他两种关系对象。

关键词: 关系, 分配公平, 公平, 认知-情绪系统, 差序格局。

Abstract: This study focuses on the influence of“Guanxi(social relation)”on justice perceptions, emotions and actions of the recipients facied with unfair distribution from different social relations. Results showed that: (1)The character of social relation has an influence on justice perception and emotion, the more intimate the relationship is, the less unfair perception they feel. As to the emotion, the unfair distribution from intimate and the distant relationship could both raised the recipients′ strong negative emotion.(2)Social relation has an impact on unjustice reject trend and behavior through diverse path: social relation influences the reject trend by the intermediation of justice perception, and influences the reject behavior directly by the partly intermediate of emotion and justice perception.(3)The rejection to teacher was less compared with the other two social relations(good friend and stranger)although the recipients felt highly unfair and had a highly strong negative emotion. These results are discussed from the perceptive of emotion-recognition system on “Guanxi” to justice under the Chinese culture and in light of classification indices of Closeness and Dominance on“Guanxi”.

Key words: Guanxi, distribution justice, emotion-recognition system, “chaxu”pattern.

中图分类号:

B849

王娜, 李晓曼. 不公平分配中关系对公平认知、情绪和行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2013, 11(2): 239-244.

Wang Na, Li Xiaoman. The Mechanism and Effects of “Guanxi” on Justice about Unfair Distribution: From the Cold and Hot Perspectives[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2013, 11(2): 239-244.

参考文献

1 费孝通.(1991). 乡土中国 . 香港: 三联书店(香港)有限公司, 25-33.
2 黄光国.(2008). 华人关系主义理论建构. 见：杨国枢,黄光国,杨中芳主编. 华人本土心理学 . 重庆：重庆大学出版社.
3 李美枝.(1993). 从有关公平判断的研究结果看中国人之人己关系的界限. 本土心理学研究 ,(1), 267-330.
4 李艳梅.(1996). 人际亲疏度、个人主义-集体主义对公平判断的影响, 社会心理研究 ,(3）, 31-39.
5 刘嘉庆, 区永东, 吕晓薇, 蒋毅.(2005). 华人人际关系的概念化——针对中国香港地区大学生的实证研究. 心理学报, 37 (1), 122-135.
6 尚玉钒, 富萍萍.(2011). 权力来源的第三个维度——“关系权力”的实证研究. 管理学家 ,(1), 3-11.
7 王娜.(2012). 中国人人格特质结构对合作的影响机制. 心理与行为研究, 10 (2), 92-97.
8 徐富珍, 张永涵.(2007). 华人认知失调现象之检验 . 2007年第三届“社会学与心理学的对话”学术研讨会论文.
9 阎云翔.(2007). 差序格局与中国文化的等级观. 文化研究 ,(2), 201-213.
10 张洪, 王登峰, 杨烨.(2006). 亲密关系的外显与内隐测量及其相互关系. 心理学报, 38 (6), 910-915.
11 周浩, 龙立荣.(2010). 公平感社会比较的参照对象选择研究述评. 心理科学进展, 18 (6), 948-954.
12 Akerlof, G. A.(1997). Social distance and social decisions. Econometrica, 65 (5), 1005-1027.
13 Chen, Y., & Friedman, R.(2009). Supervisor-Subordinate Guanxi: Developing a three-dimensional model and scale. Management and Organization Review, 5 (3), 375-399.
14 Frank, M. J., Cohen, M. X., & Sanfey, A. G.(2009). Multiple systems in decision making: A neurocomputational perspective. Current directions in psychology science, 18 (2), 73-77.
15 Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B.(1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3 (4), 367-388.
16 Harle, K. M., & Sanfey, A. G.(2007). Incidental sadness biases social economic decisions in the ultimatum game. Emotion, 7 (4), 876-881.
17 Leung, K., & Bond, M. H.(1984). The impact of cultural collectivism on reward allocation. Journal of Personality and Social Psychology, 47 (4), 793-804.
18 Zhang, Z. X., & Yang, C. F.(1998). Beyond distributive justice: The reasonableness norm in Chinese reward allocation. Asian Journal of Social Psychology, 1 (3), 253-269.

[1]	石鑫欣, 吴怡霏, 冯迎. 父母差别对待与青少年问题行为的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 644-650.
[2]	罗芮, 赵云燕, 何然, 王耘, 陈福美. 二孩家庭父母偏爱的特点及其与青少年抑郁的关系[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 657-664.
[3]	谭德琴, 谢瑞波, 丁菀, 吴伟, 宋省成, 李伟健. 亲子依恋和师生关系对留守儿童内化问题的影响：同伴依恋的中介作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 339-345.
[4]	朱娜平, 王文平, 李丽琼, 刘雁伶. 数量让位价值：5～10岁儿童公平分配发展的“此消彼长”[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 233-239.
[5]	徐晓惠, 张耀华, 徐敏, 张明浩. 社会比较对大学生公平感知的影响：主观社会经济地位的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 274-281.
[6]	窦运来, 沈伊默. 参与式领导如何影响团队成员的工作表现？—有调节的中介效应[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 845-852.
[7]	周广东, 周广敏. 同伴关系与儿童的反应性和主动性攻击：交叉滞后分析[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 620-627.
[8]	郭庆童, 徐铭雪, 许春艳, 刘秀丽. 大学生宿舍人际关系困扰与手机成瘾的关系：序列中介模型及性别差异[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 650-656.
[9]	陈兰双, 宋惠敏, 董静, 赵欢, 张镇. 老年大学学员组织融入度和抑郁症状的关系及其机制探索[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 706-713.
[10]	颜志强, 李珊. 共情和抑郁的关系：同伴关系的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 424-430.
[11]	高玲, 花苏晴, 李沛沛, 杨继平, 王兴超. 同胞关系与青少年亲社会行为：道德推脱的中介作用和共情的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(2): 216-222.
[12]	徐晓惠, 安静, 朱莉琪. 3～8岁儿童对资源分配中贡献、努力和能力因素的权衡[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(1): 30-36.
[13]	卢富荣, 宋煜静, 刘路培, 方选智. 父母冲突对儿童青少年抑郁情绪的影响：有调节的中介模型[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 770-776.
[14]	姜媛, 田丽, 薛璐璐. 中学生自我调节学习与心理健康：学业控制感和人际关系的作用[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 798-804.
[15]	赵君哲, 乔诗绮, 王明辉. 工作场所社交媒体使用对员工工作绩效的影响：基于人际关系视角[J]. 心理与行为研究, 2020, 18(6): 819-825.