感知社会敌意对大学生攻击性的影响：负性情绪体验的作用

摘要/Abstract

摘要： 以往研究发现，挑衅、排斥、激惹等相对“激烈”的敌意情境会直接导致攻击行为，但鲜有研究探讨社会敌意这一相对“温和”的敌意情境对攻击行为的影响。本研究考察感知社会敌意对大学生攻击性的影响，并探讨负性情绪体验在其中的作用。实验1采用辣酱实验范式测量外显攻击，实验2采用内隐联想攻击测验测量内隐攻击，用中文版正性和负性情绪量表（PANAS）测量情绪。研究发现，感知社会敌意明显增加了大学生的负性情绪体验和攻击行为。负性情绪体验在感知社会敌意与大学生外显攻击间起部分中介作用，但在感知社会敌意与大学生内隐攻击之间无中介效应。

关键词: 感知社会敌意, 外显攻击, 内隐攻击, 负性情绪体验

Abstract: This study examined the influence of perceived social hostility on college students’ aggression and the role of negative emotional experience. Experiment 1 used the perceived social mindfulness paradigm and the hot sauce paradigm to examine the influence of perceived social hostility on college students’ overt aggression. The Chinese version of the Positive Negative Sentiment Scale (PANAS) was used to measure the subjects’ baseline mood and immediate mood. Experiment 2 used the Implicit Association Test (IAT) to measure implicit aggression. Results showed that perceived social hostility significantly increased college students’ aggression. Negative emotional experience partially mediated the relationship between perceived social hostility and college students’ overt aggression, but had no mediate effects on implicit aggression.

Key words: perceived social hostility, overt aggression, implicit aggression, negative emotional experience

中图分类号:

B844

杨嘉炜, 李东玲, 刘建榕. 感知社会敌意对大学生攻击性的影响：负性情绪体验的作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(3): 382-388.

YANG Jiawei, LI Dongling, LIU Jianrong. The Influence of Perceived Social Hostility on College Students’ Aggression: The Role of Negative Emotional Experience[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2021, 19(3): 382-388.

参考文献

蔡华俭. (2003). Greenwald提出的内隐联想测验介绍. 心理科学进展, 11(3), 339-344
褚祯. (2014). 诱发正负性情绪及归因对大学生攻击性影响的实验研究 (硕士学位论文). 曲阜师范大学.
窦凯. (2016). 感知社会正念:有效促进合作行为的心理机制 (博士学位论文). 暨南大学, 广州.
窦凯, 刘耀中, 王玉洁, 聂衍刚. (2018). "乐"于合作:感知社会善念诱导合作行为的情绪机制. 心理学报, 50(1), 101-114
窦凯, 聂衍刚, 王玉洁, 黎建斌. (2014). 自我损耗促进冒险行为. 心理科学, 37(1), 150-155
何珍, 杨起群, 周宪斌. (2020). 存在焦虑对大学生攻击行为的影响——人际归因的中介作用. 高教论坛, (1), 76-79, doi:10.3969/j.issn.1671-9719.2020.01.021
靳宇倡, 李俊一. (2014). 暴力游戏对青少年攻击性认知影响的文化差异:基于元分析视角. 心理科学进展, 22(8), 1226-1235
李婵, 单雨婷, 李文辉. (2017). 大学生冲动性和攻击行为的关系:焦虑情绪的中介作用. 中国健康心理学杂志, 25(12), 1825-1829
李桃林, 黄小梅, 张又雪, 戈洪鑫, 孟春燕. (2019). 内隐攻击与外显攻击的关系:同一还是分离? 乐山师范学院学报, 34(12), 100-106.
李宇, 王沛, 孙连荣. (2014). 中国人社会认知研究的沿革、趋势与理论建构. 心理科学进展, 22(11), 1691-1707
吕路, 高见和至, 董冬, Wong, L., 王翕 (2013). 中文大学生版Buss-Perry攻击性量表的修订与信效度分析. 中国心理卫生杂志, 27(5), 378-383, doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2013.05.012
宋依君. (2019). 情绪诱发对外显攻击和内隐攻击的影响——自尊的中介作用 (硕士学位论文). 西南大学, 重庆.
王风霞. (2009). 青少年的内隐攻击性及其影响因素. 湖北经济学院学报(人文社会科学版), 6(1), 16-17
杨晨晨, 李彩娜, 王振宏, 边玉芳. (2016). 状态自恋与攻击行为——知觉到的威胁、愤怒情绪和敌意归因偏差的多重中介作用. 心理发展与教育, 32(2), 236-245
Adachi, P. J. C., & Willoughby, T. (2011). The effect of video game competition and violence on aggressive behavior:Which characteristic has the greatest influence? Psychology of Violence, 1(4), 259-274, doi:10.1037/a0024908.
Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2002). Human aggression. Annual Review of Psychology, 53(1), 27-51, doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135231.
Berkowitz, L. (1993). Pain and aggression:Some findings and implications. Motivation and Emotion, 17(3), 277-293, doi:10.1007/BF00992223.
Buss, D. M., & Dedden, L. A. (1990). Derogation of competitors. Journal of Social and Personal Relationships, 7(3), 395-422, doi:10.1177/0265407590073006.
Cowie, H., Naylor, P., Rivers, I., Smith, P. K., & Pereira, B. (2002). Measuring workplace bullying. Aggression and Violent Behavior, 7(1), 33-51, doi:10.1016/S1359-1789(00)00034-3.
DeBono, A., & Muraven, M. (2014). Rejection perceptions:Feeling disrespected leads to greater aggression than feeling disliked. Journal of Experimental Social Psychology, 55, 43-52, doi:10.1016/j.jesp.2014.05.014.
Dollard, J., Miller, N. E., Doob, L. W., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and aggression. New Haven, CT:Yale University Press.
Dowsett, A., & Jackson, M. (2019). The effect of violence and competition within video games on aggression. Computers in Human Behavior, 99, 22-27, doi:10.1016/j.chb.2019.05.002.
Ferguson, T. J., & Rule, B. G. (1983). An attributional perspective on anger and aggression. In R. G. Green & E. I. Donnerstein (Eds.), Aggression:Theoretical and empirical reviews (Vol. 1, pp. 41-74). New York:Academic.
Hayes, A. F. (2012). PROCESS:A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling. Retrieved November 1, 2020, from http://www.doc88.com/p-5079541815765.html
Hosie, J., Gilbert, F., Simpson, K., & Daffern, M. (2014). An examination of the relationship between personality and aggression using the general aggression and five factor models. Aggressive Behavior, 40(2), 189-196, doi:10.1002/ab.21510.
Reijntjes, A., Kamphuis, J. H., Thomaes, S., Bushman, B. J., & Telch, M. J. (2013). Too calloused to care:An experimental examination of factors influencing youths' displaced aggression against their peers. Journal of Experimental Psychology:General, 142(1), 28-33, doi:10.1037/a0028619.
Teng, Z., Nie, Q., Guo, C., Zhang, Q., Liu, Y., & Bushman, B. J. (2019). A longitudinal study of link between exposure to violent video games and aggression in Chinese adolescents:The mediating role of moral disengagement. Developmental Psychology, 55(1), 184-195, doi:10.1037/dev0000624.
Thompson, E. R. (2007). Development and validation of an internationally reliable short-form of the positive and negative affect schedule (PANAS). Journal of Cross-Cultural Psychology, 38(2), 227-242, doi:10.1177/0022022106297301.
van Doesum, N. J., van Lange, D. A. W., & van Lange, P. A. M. (2013). Social mindfulness:Skill and will to navigate the social world. Journal of Personality and Social Psychology, 105(1), 86-103, doi:10.1037/a0032540.
van Doesum, N. J., van Prooijen, J. W., Verburgh, L., & van Lange, P. A. M. (2016). Social hostility in soccer and beyond. PLoS ONE, 11(4), e0153577, doi:10.1371/journal.pone.0153577.
van Lange, P. A. M., & van Doesum, N. J. (2015). Social mindfulness and social hostility. Current Opinion in Behavioral Sciences, 3, 18-24, doi:10.1016/j.cobeha.2014.12.009.

[1]	王惠惠, 唐慎佩, 赵双祐, 黄向圆, 兰松. 内在自我与外界眼光：自我评价与反射性评价一致性对青少年心理健康问题的影响[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 187-194.
[2]	樊雪戎, 段依凡, 邢晓沛. 温暖的亲子感知差异与青少年内化问题的关系：基于二项式回归的响应面分析[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 195-203.
[3]	张璟, 刘格格, 李婷敏, 周双珠, 唐日新, 王子滢. 他人友善特质与自身初始信念对幼儿选择性学习的影响[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 204-211.
[4]	张雪, 路杨, 刘文. 有无代价与不公平方向对4～6岁儿童第三方惩罚的影响[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 212-219.
[5]	陈竹, 方莉, 李兵兵. 高中生未来时间洞察力与睡眠质量的关系：感知压力与应对方式的多重中介作用[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 220-226.
[6]	何安明, 梅海燕, 马昱晨, 惠秋平. 中学生物质主义价值观与获得感的关系：心理资本的中介作用和科技干扰的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 227-233.
[7]	赵聪, 张镇, 赵怡霖, 金东艳. 父母社会情感能力与儿童社会情感能力：亲子沟通的中介作用和家庭氛围的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2026, 24(2): 234-241.
[8]	李祖儿, 侯金芹, 陈祉妍. 严厉管教的代际传递：父母的互倚及子女性别的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 93-99.
[9]	廖天嗣, 黄妍, 陈晓晨. 祖孙代际接触与青少年对老年人态度的关系：群际焦虑和共情的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 86-92.
[10]	张姝玥, 赵峰, 黄骏青, 彭春花, 王军利. 积极道德情绪对3～5岁幼儿分享行为的影响[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 79-85.
[11]	郑柯君, 李妍, 陈欣银, 边玉芳. 青少年早期抑郁症状对父母温暖与社交淡漠关系的中介作用：一项三年追踪研究[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 71-78.
[12]	武俐, 郭元祥. 父母自主支持与高中生学习投入：意向性自我调节和学校联结的作用[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 64-70.
[13]	赵新宇, 乔晓光, 邢晓沛. 父母自主支持、10～12岁儿童的同伴关系与执行功能的动态互动关系：一个发展级联模型[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 55-63.
[14]	曹贤才, 潘姝玮, 王大华, 白学军. 一般依恋、父母依恋与青少年抑郁和问题行为的关系[J]. 心理与行为研究, 2024, 22(1): 46-54.
[15]	巩彦斌, 杨海波. 体育锻炼与大学生智能手机成瘾的关系：创新行为和心理健康的链式中介作用[J]. 心理与行为研究, 2023, 21(6): 770-775.