聋人句子阅读中的视觉功能补偿现象：副中央凹−中央凹效应的证据

doi:10.12139/j.1672-0628.2022.02.004

心理与行为研究 ›› 2022, Vol. 20 ›› Issue (2): 167-173.DOI: 10.12139/j.1672-0628.2022.02.004

聋人句子阅读中的视觉功能补偿现象：副中央凹−中央凹效应的证据

秦钊^1,2, 王影超^1,2, 叶佳滢^1,2, 袁小源^1,2, 闫国利^1,2,3

1. 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院，天津 300387;
2. 天津师范大学心理学部，天津 300387;
3. 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室，天津 300387

收稿日期:2021-10-20 发布日期:2022-03-20
通讯作者: 闫国利,E-mail:psyygl@163.com
基金资助:
国家社会科学基金项目（16BYY074）

Visual Compensation in Chinese Deaf Readers’ Sentence Reading: Evidence from Parafoveal-on-Foveal Effect

QIN Zhao^1,2, WANG Yingchao^1,2, YE Jiaying^1,2, YUAN Xiaoyuan^1,2, YAN Guoli^1,2,3

1. Key Research Base of Humanities and Social Sciences of the Ministry of Education, Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University, Tianjin 300387;
2. Faculty of Psychology, Tianjin Normal University, Tianjin 300387;
3. Tianjin Social Science Laboratory of Students’ Mental Development and Learning, Tianjin 300387

Received:2021-10-20 Published:2022-03-20

摘要/Abstract

摘要： 聋人阅读过程中的视觉功能补偿现象是由于听觉信息的缺失，聋人的视觉功能会发生补偿性改变，表现为对副中央凹视野内文本信息的加工效率更高。本研究采用边界范式，测量聋人的副中央凹-中央凹重复效应，以探究聋人的副中央凹视觉功能补偿现象能否促进其中央凹的词汇识别过程。结果发现，聋人的副中央凹-中央凹重复效应出现在早期阅读指标凝视时间，而阅读能力匹配组只出现在晚期阅读指标总注视时间。因此，相比阅读能力匹配的健听读者，聋人的副中央凹-中央凹重复效应出现得更早，表现出副中央凹视觉功能补偿现象。

关键词: 聋人, 阅读, 视觉功能补偿, 副中央凹-中央凹效应, 眼动

Abstract: Visual compensation in deaf readers means that, as a result of hearing loss, deaf people’s visual functions experience compensatory adaptations, manifesting as greater processing efficiency for parafoveal text information in reading. The present study adopted the boundary paradigm to assess the parafoveal-on-foveal (PoF) repetition effect, in order to investigate whether or not deaf readers’ parafoveal visual compensation improves their foveal word recognition. It was found that the PoF repetition effect of deaf people emerged in the early reading stage, whereas reading-level matched hearing readers’ PoF appeared in the late reading stage. Consequently, the PoF repetition effect occurs earlier in deaf individuals than in hearing readers with equivalent reading skills, indicating that parafoveal visual compensation of deaf individuals can enhance their foveal processing.

Key words: deaf reader, reading, visual compensation, parafoveal-on-foveal effect, eye movement

中图分类号:

B842

秦钊, 王影超, 叶佳滢, 袁小源, 闫国利. 聋人句子阅读中的视觉功能补偿现象：副中央凹−中央凹效应的证据[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 167-173.

QIN Zhao, WANG Yingchao, YE Jiaying, YUAN Xiaoyuan, YAN Guoli. Visual Compensation in Chinese Deaf Readers’ Sentence Reading: Evidence from Parafoveal-on-Foveal Effect[J]. Studies of Psychology and Behavior, 2022, 20(2): 167-173.

参考文献

崔磊, 王穗苹, 闫国利, 白学军. (2010). 中文阅读中副中央凹与中央凹相互影响的眼动实验. 心理学报, 42(5), 547–558
董琼, 李虹, 伍新春, 潘敬儿, 张玉平, 阮氏芳. (2012). 汉语发展性阅读障碍儿童的阅读相关认知技能缺陷. 中国临床心理学杂志, 20(6), 798–801, 764.
胡笑羽, 白学军, 闫国利. (2010). 副中央凹–中央凹效应的研究现状及展望. 心理科学进展, 18(3), 412–419
胡笑羽, 方平, 白学军. (2013). 语义相关性对副中央凹–中央凹效应的影响. 心理科学, 36(2), 311–314
李利平, 伍新春, 周宁宁, 程亚华, 阮氏芳. (2016). 汉语儿童读词者的认知特征及其影响因素. 心理学报, 48(10), 1270–1281
刘璐. (2017). 聋人阅读过程中的副中央凹视觉注意增强效应(博士学位论文). 天津师范大学.
刘璐, 闫国利. (2018). 聋人阅读中的副中央凹视觉注意增强效应——来自消失文本的证据. 心理学报, 50(7), 715–726
王穗苹, 佟秀红, 杨锦绵, 冷英. (2009). 中文句子阅读中语义信息对眼动预视效应的影响. 心理学报, 41(3), 220–232
闫国利, 秦钊. (2021). 听觉障碍对聋人视觉功能影响的理论之争: 缺陷还是补偿. 心理科学, 44(5), 1266–1272
闫国利, 陶佳雨, 孟珠, 姜琨. (2019). 聋人副中央凹字N+1预视效益的眼动研究. 心理科学, 42(4), 997–1003
闫国利, 王影超, 刘璐, 兰泽波, 李赛男, 宋子明. (2021). 中学聋生阅读中的副中央凹注意增强特点: 来自阅读知觉广度的证据. 心理科学, 44(4), 807–814
张厚粲, 王晓平. (1989). 瑞文标准推理测验在我国的修订. 心理学报, (2), 113–121
Alencar, C. D. C., Butler, B. E., & Lomber, S. G. (2019). What and how the deaf brain sees. Journal of Cognitive Neuroscience, 31(8), 1091–1109.
Angele, B., Tran, R., & Rayner, K. (2013). Parafoveal-foveal overlap can facilitate ongoing word identification during reading: Evidence from eye movements. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 39(2), 526–538, doi: 10.1037/a0029492.
Bélanger, N. N., & Rayner, K. (2015). What eye movements reveal about deaf readers. Current Directions in Psychological Science, 24(3), 220–226, doi: 10.1177/0963721414567527.
Buckley, D., Codina, C., Bhardwaj, P., & Pascalis, O. (2010). Action video game players and deaf observers have larger Goldmann visual fields. Vision Research, 50(5), 548–556, doi: 10.1016/j.visres.2009.11.018.
Dare, N., & Shillcock, R. (2013). Serial and parallel processing in reading: Investigating the effects of parafoveal orthographic information on nonisolated word recognition. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66(3), 487–504, doi: 10.1080/17470218.2012.703212.
Drieghe, D. (2011). Parafoveal-on-foveal effects on eye movements during reading. In S. Liversedge, I. Gilchrist, & S. Everling (Eds.), Oxford handbook of eye movements (pp. 839–855). Oxford: Oxford University Press.
Dye, M. W. G., Hauser, P. C., & Bavelier, D. (2008). Visual skills and cross-modal plasticity in deaf readers: Possible implications for acquiring meaning from print. Annals of the New York Academy of Sciences, 1145(1), 71–82, doi: 10.1196/annals.1416.013.
Hyönä, J. (1995). Do irregular letter combinations attract readers’ attention? Evidence from fixation locations in words. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 21(1), 68–81.
Mirault, J., Yeaton, J., Broqua, F., Dufau, S., Holcomb, P. J., & Grainger, J. (2020). Parafoveal-on-foveal repetition effects in sentence reading: A co-registered eye-tracking and electroencephalogram study. Psychophysiology, 57(8), e13553.
Pavani, F., & Bottari, D. (2012). Visual abilities in individuals with profound deafness: A critical review. In M. M. Murray, & M. T. Wallace (Eds.), The neural bases of multisensory processes (pp. 421–445). Boca Raton, FL: CRC Press, Taylor & Francis.
Prasad, S., Patil, G. S., & Mishra, R. K. (2017). Cross-modal plasticity in the deaf enhances processing of masked stimuli in the visual modality. Scientific Reports, 7(1), 8158, doi: 10.1038/s41598-017-08616-4.
Rayner, K., & Bertera, J. H. (1979). Reading without a fovea. Science, 206(4417), 468–469, doi: 10.1126/science.504987.
Wang, J., Angele, B., Ma, G., & Li, X. (2021). Repetition causes confusion: Insights to word segmentation during Chinese reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 47(1), 147–156.
Yan, M., Pan, J., Bélanger, N. N., & Shu, H. (2015). Chinese deaf readers have early access to parafoveal semantics. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 41(1), 254–261.

[1]	贾宁, 容丽卓, 代景华. 社会性线索对内隐和外显元认知监控的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(5): 593-599.
[2]	李士一, 谢岩枫, 赵光, 白学军. 媒体多任务经验对不同注意模式下内隐记忆的影响[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 433-440.
[3]	仝文, 余雪, 刘志方, 朱星宇, 齐琦. 快慢读者利用语境信息的差异：加工深度的作用[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(4): 450-456.
[4]	张慢慢, 胡惠兰, 边菡, 李芳, 张志超, 臧传丽. 中文阅读中快速读者与慢速读者的词频效应[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 304-310.
[5]	王永胜, 何立媛, 李馨, 白学军. 副中央凹低频双字词首字字频的预视效应研究[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 311-317.
[6]	梁菲菲, 向颖, 龙梦灵. 首词素位置概率信息未参与汉语阅读的词切分：基于副中央凹加工的证据[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(3): 318-324.
[7]	何立媛, 赵星, 白玉, 刘妮娜. 汉语老年读者的多词单元加工：来自眼动研究的证据[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(2): 160-166.
[8]	顾俊娟, 高志华, 马绍扬. 嵌套词汉字位置加工的亚词边界效应[J]. 心理与行为研究, 2022, 20(1): 1-7.
[9]	赵赛男, 李琳, 张俐娟, 王敬欣. 汉语阅读中高限制性语境对不可预测词加工的影响：眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 736-742.
[10]	梁菲菲, 向颖, 武浩, 韩洋. 汉语发展性阅读障碍小学生词边界划分的发展研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 757-763.
[11]	张笛, 赵微, 李莉, 高桂丽. 早期词意识测量及其对阅读的预测作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(6): 771-778.
[12]	刘璐, 姜雅梅, 张巧明, 李诸洋. 义符位置与语义透明度对形声字语义激活的影响[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 585-591.
[13]	刘志方, 曾台燊, 柴林, 陈朝阳, 仝文. 失聪学生阅读中的词汇加工特点：消失文本证据[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 592-598.
[14]	杨雪, 雷江华. 阅读能力对听障大学生语音编码的调节作用[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 599-605.
[15]	李赛男, 闫国利, 王亚丽, 刘敏, 赵淑萍. 一年级小学生阅读知觉广度的眼动研究[J]. 心理与行为研究, 2021, 19(5): 606-611.

聋人句子阅读中的视觉功能补偿现象：副中央凹−中央凹效应的证据

Visual Compensation in Chinese Deaf Readers’ Sentence Reading: Evidence from Parafoveal-on-Foveal Effect

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价